Решение по уголовному делу

Дело № 1-56/14-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.Хабаровск 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Попова О.Д., и.о. мирового судьи судебного участка №14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска»,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Ворощенко Г.А., защитника - адвоката Герус И.В. действующей на основании удостоверения и ордера, при секретаре судебного заседания Родионовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Покидовой Ларисы Семеновны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, пенсионерка, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Покидова Л.С. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, совершенного ею в период с 09 часов 00 минут 08.10.2022 до 19 часов 00 минут 12.01.2023 в помещении КГКУ «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Действия Покидовой Л.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ. В судебное заседание Покидова Л.С. не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья и возрастом на основании ст.247 ч.4 УПК РФ, ранее в судебном заседании поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а именно не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Защитник Покидовой Л.С. не возражала о рассмотрении дела в отсутствие обвиняемой на основании ее заявления и положений ч.4 ст.247 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, указав, что Покидова Л.С. ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, последняя вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением ущерб путем перечисления денежных средств в благотворительную организацию, в связи с чем все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель Ворощенко Г.А. полагала возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Покидовой Л.С. в её отсутствие и не возражала о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с деятельным раскаянием, с учетом обстоятельств, указанных защитником. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу приведенных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно, как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, содействии раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба в результате преступления. Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Покидова Л.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, написала объяснения, которые суд расценивает, как явку с повинной, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, дав признательные показания, загладила вред, причиненный в результате преступления путем перечисления денежных средств в благотворительную организацию. Судом достоверно установлено, что все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела соблюдены, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Покидовой Л.С. в соответствии с положениями ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Покидовой Ларисы Семеновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Покидовой Л.С. - обязательство о явке отменить после вступления данного постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня вынесения, через судебный участок №14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Мировой судья О.Д. Попова

Копия верна: О.Д. Попова