Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 августа 2025 года г. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: <...> «б») Товстокорая Т.В<ФИО1>, на основании постановления председателя Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.07.2025 года, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-188/2025 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, работающего в АО «<АДРЕС> оператором, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>,

установил:

06.07.2025 года в 18:40 час. на трассе Р-228 61 км + 250 м, <ФИО3>, управляя автомобилем Фольксваген г/н <***>, на участке дороги с двухсторонним движением, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что указанные обстоятельства имели место, с протоком согласен, просил не наказывать строго, ограничиться наказанием в виде штрафа. Помимо признательных показаний <ФИО3>, обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении 64 АР № 951913 от 06.07.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления факта выезда на полосу дороги предназначенной для встречного движения на участке дороги с горизонтальной дорожной разметкой 1.1 автомобилем Фольксваген г/н <***> под управлением <ФИО3>;

схемой совершенного правонарушения, из которой следует, что автомобиль Фольксваген г/н <***> в нарушение требования дорожной разметки 1.1 двигался по стороне дороги предназначенной для встречного движения; видеофиксацией правонарушения, в которой был зафиксирован факт движения автомобиля Фольксваген г/н <***>, в нарушение требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 по стороне дороги предназначенной для встречного движения; сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что <ФИО3> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих суду поставить их под сомнение. Какой-либо заинтересованности сотрудников дорожно-постовой службы в привлечении <ФИО3> к административной ответственности судом не установлено. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в случае совершения выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как следует из Приложения 2 к Правилам дорожного движения «Горизонтальная разметка», горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно правовой позиции, приведенной в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае обгона на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ), а также на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (пункт 11.4 ПДД РФ). В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО3>, управляя автомобилем Фольксваген г/н <***>, в нарушение требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. При указанных обстоятельствах в действиях <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность <ФИО3>, который вину признал, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, и считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб. Разъяснить <ФИО3>, что при уплате административного штрафа, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Т.В. Товстокорая

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление МВД России по Саратовской области; код 011, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 643901001, ОКТМО 63607000, счет получателя № 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121; кор.счет 40102810845370000052; КБК 18811601123010001140; УИН 18810464250610009216. В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.