Решение по административному делу

УИД 31 MS0069-01-2025-001012-27 №5-167/2025 Постановление

Мировой судья судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области Труфанова Н.Д. (<...>), рассмотрев 16 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

15 апреля 2025 года ФИО1 1, являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу местонахождения: <АДРЕС> не явился в УФНС России по Белгородской области по уведомлению <НОМЕР> от 26.03.2025 года для дачи пояснений по вопросу правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты налогов и сборов по НДС за 4 квартал 2022 года и за 3 квартал 2022 года по взаимоотношениям с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, а также налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 года по взаимоотношениям с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, чем совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подтверждается отчетом с сайта почты России. До судебного заседания, обратился к суду с заявлением, в котором изложил свою правовую позицию по делу.

При таких обстоятельствах, мировой судья, считает возможным в силу ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика от 26.03.2025 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.05.2025 года составлен в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал, будучи уведомлен надлежащим образом о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении в УФНС России по Белгородской области 15.05.2025 года в 10 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>. Согласно уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщика <НОМЕР> от 23.03.2025 года, руководителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимо явиться в 16.30 07.09.2022 года в УФНС России по Белгородской области по адресу: <АДРЕС>, для дачи пояснений вне налоговых проверок в рамках пп.4 п. 1 ст. 31 НК РФ по вопросу правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты налогов и сборов по НДС за 4 квартал 2022 года и за 3 квартал 2022 года по взаимоотношениям с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, а также налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 года по взаимоотношениям с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ФИО1 1 является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу. Пунктом 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Формы и форматы документов, предусмотренных настоящим Кодексом и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, документов, необходимых для обеспечения электронного документооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок направления и получения таких документов на бумажном носителе или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если полномочия по их утверждению не возложены настоящим Кодексом на иной федеральный орган исполнительной власти (п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации). Главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации. Налоговые органы осуществляют также иные функции в случаях, предусмотренных настоящим Законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (ст. 6 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»). Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается. Суд считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО1, зная о необходимости явиться по вызову должностного лица налоговой инспекции, свою обязанность не выполнил, предвидел возможность наступления негативных последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При определении вида наказания суд учитывает, что бездействие ФИО1 не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, фактического нарушения прав физических и юридических лиц. При таких обстоятельствах, с учетом того, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего оплате по реквизитам: наименование платежа: штраф по постановлению суда, получатель Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, ИНН <***>; ОКТМО - 14740000; номер счета получателя 03100643000000012600, Р/с № <***> в Отделении Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК - 011403102; КБК - 82311601193010401140, УИН 037606441228863361555274.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский районный суд Белгородской области, через судью судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области Н.Д. Труфанова