Дело № 5-588/25 УИД 50 МS0204-01-2025-004034-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Софрино Московской области 12 ноября 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области Красавина А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ву <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так он, 31.08.2025 года, в 17 часов 11 минут по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, 55 км 050 м автодороги Ярославское шоссе, будучи отстраненным от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, об отложении слушания дела не просил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из изложенного, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР № 575778, составленного 31.08.2025 года, в этот же день в 17 часов 11 минут по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, 55 км 050 м автодороги Ярославское шоссе, ФИО1 будучи отстраненным от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. (л.д.4). Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 586931 от 31.08.2025 года, из которого следует, что в этот же день в 16 часов 40 минут по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, 55 км 050 м автодороги Ярославское шоссе, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5), - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 439943 от 31.08.2025 года, согласно которому ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от проведения освидетельствования с применением технического средства Алкотектор Юпитер № 002120, дата последней поверки прибора 20.05.2025 года, отказался (л.д.6); - протоколом 50 МВ № 189320 от 31.08.2025 года, в котором указывается, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д.7); - протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ № 176507 от 31.08.2025 года, согласно которому за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задержано транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, (л.д.8); - объяснениями понятых от 31.08.2025 года, согласно которым после разъяснения им прав и обязанностей в их присутствии были произведены процессуальные действия в отношении водителя ФИО1 (л.д.11-12); - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. (л.д.14-15). Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 и ч.1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1 необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по адресу: <...>, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по МО ( УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН <***> КПП 770245001 КБК 18811601123010001140 БИК 004525987 наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: 03100643000000014800 ОКТМО 46758000 УИН 18810450256030013730, штраф, назначенный судом. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья А.Н.Красавина