Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г.Рязани ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, при секретаре судебного заседания Шелиховой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, самозанятого - водитель такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
12 декабря 2024 года в 00 час. 21 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Рено Логан», регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3 (прерывистая линия которой расположена слева), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что двигался на машине с включенным левый поворотником с перекрестка со стороны моста за впереди идущей машиной, поскольку хотел совершить поворот налево на дорогу-дублер, но поворачивать не стал, а поехал прямо в своей полосе движения. Возможно, маневрировал, объезжая ямы, но двигался в своей полосе. Ширина полосы движения, по которой он ехал, позволяет совершить маневр опережения. Видеорегистратор в его машине не был установлен. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 62 АА №769439 от 12.12.2024 года, в соответствии с которым 12 декабря 2024 года в 00 час. 21 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Рено Логан», регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3 (прерывистая линия которой расположена слева), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. С протоколом ФИО2, был ознакомлен. При составлении указанного протокола ФИО2, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО2, и подписан им, а также подписан должностным лицом, составившим данный протокол, в связи с чем мировой судья, признает указанный протокол надлежащим доказательством по делу; - рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО3, - схемой места совершения административного правонарушения от 12.12.2024 года; - диском с видеозаписью правонарушения. Опрошенный судом в судебном заседании 28.02.2025 года в качестве свидетеля инспектор отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по Рязанской области ФИО4, пояснил суду, что при несении службы 12.12.2024 года совместно с инспектором ФИО3, ехали на служебном автомобиле по дороге-дублеру в направлении ЗАГС, увидели, что на повороте ехало два автомобиля, один из них - «Рено Логан» серебристого цвета, с включенным левым поворотником, обгоняя впереди идущую машину, выехал на полосу встречного движения, продолжил движение по ней, потом вернулся в свою полосу. Ширина полосы, по которой ехал автомобиль под управлением ФИО2, не позволяет совершить маневр разрешенного обгона без выезда на полосу встречного движения. В автомобиле ФИО2 был установлен видеорегистратор, но он отказался показывать запись. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Опрошенный судом в судебном заседании 28.02.2025 года в качестве свидетеля инспектор отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по Рязанской области ФИО3, пояснил суду, что при несении службы 12.12.2024 года совместно с инспектором ФИО4 ехалина служебном автомобиле по дороге-дублеру в районе <АДРЕС> на <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> в направлении ЗАГС, увидели, что на повороте ехало два автомобиля, один из них - «Рено Логан» с включенным левым поворотником совершил обгон впереди идущей машины и выехал на полосу встречного движения, продолжил движение по ней. Дорожная разметки была видна хорошо, снега и грязи не было. Свидетелем была составлена схема места совершения административного правонарушения и составлен рапорт.
Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд признает их надлежащими и достаточными для подтверждения вины ФИО2, так как они подтверждают факт совершения вменяемого ему правонарушения, согласуются между собой, составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что вина ФИО2, в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о противоречивости показаний свидетелей, не состоятельны, поскольку показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО3 последовательны, не противоречивы и объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у мирового судьи не имеется. Представленные ФИО2 в материалы дела флэш-накопитель с видеозаписью перекрестка от 13.12.2024, и фотография Яндекс-карты, не подтверждают отсутствие факта совершения ФИО2 12.12.2024 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его вины. Суждение ФИО2 о ширине дорожного полотна, позволяющей проезжать двум автомобилям в попутном направлении без выезда на встречную полосу, являются необоснованными, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и вину ФИО2 в его совершении под сомнение не ставит, поскольку обстоятельства выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в действиях ФИО2 в настоящем случае достоверно установлены и подтверждены материалами дела, в том числе рапортом должностного лица, составленной схемой, видеозаписью. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Санкция статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортным средством. На основании изложенного и Руководствуясь статьями ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В случае уплаты штрафа в течение 20 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, что соответствует ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа - УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области) ИНН <***>, КПП 623401001, р/с <***>, банк получателя - Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.Рязань, КБК 18811601123010001140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН 18810462241010013977 (протокол 62 АА №769439). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, оставление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Рязани в течение десяти дней с момента вручения или получения мотивированной копии постановления через судебный участок №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья -подпись- ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>