Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Уникальный идентификатор дела

04MS0009-01-2025-001766-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> Бурятия, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 02 часов 30 минут <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, умышленно, нанес кулаком правой руки не менее 3 ударов в область лица и головы <ФИО3> отчего последняя почувствовала физическую боль и упала на пол.

Своими преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, субдуральные гематомы лобной области слева, височно-теменной области справа, субарахноидальное кровоизлияние, параорбитальные гематомы с двух сторон, гематомы левой скуловой дуги, щеки. Комплекс данных повреждений причинены в результате совокупности ударных воздействий тупых (ого) твердых (ого) предметов (а), причем каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего, поэтому по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Действия <ФИО4> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, она примирилась с подсудимым, указала, что претензий материального и морального характера к <ФИО4> не имеет. Подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, последствия прекращения по нереабилитирующим основанию ему понятны, больше совершать преступлений не будет. Защитник <ФИО5>, поддержала ходатайство потерпевшей и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен, <ФИО4> признал вину в совершении преступления, не судим, потерпевшая <ФИО3> ее подзащитного простила, претензий не имеет. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненной потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что наличие свободно выраженного добровольного и осознанного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО4> в прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей по следующим основаниям: обвинение <ФИО4> предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он вину признал, не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО7> в ходе дознания в размере 5190 руб., и адвокату <ФИО8>2595 в ходе судебного заседания в размере 2595 рублей за оказание ими юридической помощи по назначению в общей сумме размере 7785 рублей, следует взыскать с подсудимой <ФИО4> в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения, <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек не установлено, поскольку она трудоспособна, имеет возможность заработать денежные средства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в общей сумме 7785 руб. взыскать с <ФИО4> Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>