Дело № 5-203/2023

УИД 42MS0071-01-2023-003934-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием привлекаемого лица <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.3 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (идентификатор: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, в 00 час. 40 мин. <ДАТА4> по адресу: ул. М. Тореза, д. 59 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Санни, г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и п. 2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал.

Помимо признательных показаний <ФИО2>, его виновность подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> и чеком специального технического средства, из которых установлено состояние опьянения <ФИО2> (0,814 мг/л), где имеется отметка о том, что <ФИО2> согласен с результатом; - протоколом 42 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль Ниссан Санни, г/н <НОМЕР>, помещен с помощью эвакуатора на специализированную стоянку по ул. <АДРЕС>, д. 2 г. <АДРЕС>;

- протоколом АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном задержании <ФИО2> в 00.40 час. <ДАТА4>; - протоколом 42 ДН <НОМЕР> от <ДАТА4> о доставлении, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 02.55 час. Доставлен в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>; - объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА4>; - сведениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. <АДРЕС> об отсутствии у <ФИО2> права управления транспортными средствами; - видеозаписью с места административного правонарушения, которая велась при составлении протокола об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность <ФИО2> доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что в результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,814 мг/л), о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Так, судом установлено, что отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении, видеозапись, имеющиеся в материалах дела, являются доказательствами, подтверждающими факт управления <ФИО2> автомобилем с признаками опьянения. Все протоколы были составлены в присутствии понятых. В связи с этим, суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным документам. Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые принимали участие, что подтверждается отметкой об участии понятых и их подписями, при этом от понятых каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии <ФИО2> и понятых, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Привлекаемое лицо - <ФИО2>, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.

Таким образом, судом установлено, что в 00 часа 40 минут <ДАТА4> <ФИО2>, управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Санни, г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения. Факт отсутствия у <ФИО2> права управления транспортными средствами не оспорен им в судебном заседании и подтверждается материалами дела. Совокупность исследованных судом доказательств, достаточна для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО2> вины в совершении инкриминированного ему правонарушения, а также наличие у него на иждивении троих малолетних детей. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит возможность назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за совершенное правонарушение. Препятствий для назначения <ФИО2> наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 00 часов 40 минут <ДАТА4>.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>