дело № 5-293/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 116 адрес фио исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 115 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, следуя по адрес от адрес (СВХ) в направлении адрес, осуществил выезд и движение на полосе дороги, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, нарушив п.п. 9.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса российской федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса российской федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также вину во вменяемом ему административном правонарушении признал.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив и исследовав письменные материалы дела, позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, согласно которому ФИО1 дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, следуя по адрес от адрес (СВХ) в направлении адрес, осуществил выезд и движение на полосе дороги, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, нарушив п.п. 9.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, копия его для сведения вручена на руки, в чем ФИО1 собственноручно расписался. Все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе и подпись должностного лица, его составившего;

рапортом должностного лица по факту выявленного в отношении ФИО1 административного правонарушения;

схемой места совершения административного правонарушения;

иными материалами дела.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата № 1090, запрещено выезжать на сторону проезжей части дороги, разделенную линией дорожной разметки, обозначенной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Пунктом 9.1.1 ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ. В данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Как установлено судом и усматривается из представленных материалов, ФИО1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и продолжил по ней движение, которая разграничена дорожной разметкой 1.1, нарушив п.п. 9.1.1 ПДД РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность привлекаемого лица, который вину во вменяемом административном правонарушении признал, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она должна представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731448630)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

ИНН: телефон

КПП: 771901001

Расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК: 004525988

ОКАТО: 45307000

ОКТМО: 45307000

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810477256300011755

Мировой судья фио