2025-07-04 11:55:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5 - 108/2025 УИД: 70MS0017-01-2025-000277-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

«31» января 2025 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

21.01.2025 года в 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении Дежурной части, по адресу: ул. Портовая, 70/1, в гор. Колпашево, совершил мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества, а именно из ящика стола предназначенного для хранения вещей задержанных совершил мелкое хищение путем обмана сотового телефона «Max Vi» в корпусе черного цвета, кнопочный с трещиной на корпусе, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 1000 рублей 00 копеек. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, материалы дела не оспаривал.

Представитель потерпевшего, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился ходатайств об отложении не заявлял.

Мировой судья, заслушав ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении серия 700102025 № 001292 от 31.01.2025 года, в котором изложено существо правонарушения; телефонограммой от 29.01.01.2025 года и заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 30.01.01.2025 года, в котором он сообщил о пропаже его телефона; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 29.01.2025 г.; письменными объяснениями ФИО1 от 30.01.2025 года; фототаблицей на 1 л.; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Колпашевскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 30.01.2025 г.; копией протокола доставления и задержания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 13.01.2025 года; копией протокола доставления ФИО1 от 20.01.2025 года; копией протокола задержания ФИО1 от 21.01.2025 года; копией протокола личного досмотра ФИО1 от 21.01.2025 года. Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 деяние мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался за нарушения общественного порядка, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства, и назначение административного штрафа может привести к дальнейшему неисполнению постановления суда. Назначение административного наказания в виде административного штрафа, либо обязательных работ не будет отвечать принципу индивидуализации ответственности, императивным требованием которого является обеспечение условий для назначения справедливого и соразмерного наказания за административное правонарушение. Данное наказание, по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (Одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 30 минут 31 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.

Мировой судья: Н.Н. Фомченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>