Дело № 5-1302-2106/2023
УИД 86MS0046-01-2023-006411-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2023 годаг. Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ткачева Н.В., находящийся по адресу: ХМАО – Югра, <...>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении
ФИО1, **** года рождения, уроженца *****, работающего в ******, зарегистрированного по месту жительства: ******, паспорт серии **** от *****,
УСТАНОВИЛ:
24 сентября 2023 года в 02 час. 36 мин. в районе дома № 45 по ул. Ханты-Мансийская в городе Нижневартовске, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Лада Приора», госномер *****, при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении административного материала ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет.
Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу и характеризующий материал:
- протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 538652 от 24.09.2023, из которого усматривается, что ФИО1 с протоколом ознакомлен. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ) ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2023, с указанием в качестве оснований для отстранения признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 046075 от 24.09.2023, и показания алкотестера на бумажном носителе, согласно которым у ФИО1 24.09.2023 в 02 час. 27 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено. Показания прибора составили 0,000 мг/л., исследование проведено техническим средством Алкометр «Кобра» № 001254 (дата госповерки 22.12.2022.). С показаниями технического средства измерения ФИО1 согласился, о чем в акте имеется его подпись;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.09.2023. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, и собственноручно зафиксировал данный отказ в указанном протоколе;
- протокол об административном задержании от 24.09.2023;
- протокол о задержании транспортного средства от 24.09.2023;
- рапорт сотрудника полиции от 24.09.2023;
- справку ГИБДД полиции УМВД России по городу Нижневартовску, из которой усматривается, что согласно сведений базы данных «ФИС ГИБДД – М» гр. ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД не получал, согласно информационной базе данных «ФИС ГИБДД – М» гр. ФИО1 к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 Кодекса РФ об АП), к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не привлекался. На 24.09.2023 повтора совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РА не усматривается.
- реестр административных правонарушений, из которого следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, срок административной наказанности не истек;
- видеозапись события, указанного в протоколе, с диска DVD, на котором зафиксировано как ФИО1 управлял автомобилем «Лада Приора», госномер ****, был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудниками ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что тот согласился. Показания алкотестера составили – 0,000 мг/л. Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», на что он ответил отказом. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ) ФИО1 разъяснены,
приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование ФИО1 явилось наличие у него таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Поскольку у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 046075 от 24.09.2023, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 НП № 028619 от 24.09.2023, от прохождения которого ФИО1 отказался.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
В материалах дела представлена видеозапись, при исследовании которой мировым судьей не было установлено нарушений должностными лицами административного органа процессуального порядка сбора и закрепления доказательств, в том числе Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденные постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.
Поскольку в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.09.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.09.2023; рапортом сотрудника полиции от 24.09.2023, протоколом о задержании транспортного средства от 24.09.2023, протоколом об административном задержании от 24.09.2023, видеозаписью события.
Таким образом, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающий административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 00 час. 47 мин. 24 сентября 2023 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6.
Мировой судья /подпись/ Н.В. Ткачева
копия верна
Мировой судья Н.В. Ткачева
Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-1302-2106/2023 мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры