Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года г. Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Идельбаев З.Р., (РБ, <...>), изучив материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО>

Административное правонарушение в данном случае выражено в неуплате административного штрафа в размере 5 000 руб. в срок до <ДАТА3> и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в подп. З п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа. Согласно проколола об административном правонарушении, адрес места регистрации ФИО2 <ФИО> <АДРЕС> В силу положений ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Вышеуказанный адрес места регистрации к подсудности судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан не относится. Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан.На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан.

Мировой судья Идельбаев З.Р.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>