5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н., с участием ФИО3, которому мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 16 час. 00 мин., было установлено, что ФИО3, повторно нарушил обязанности, установленные в отношении него решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, выразившиеся в неявке на регистрацию <ДАТА5> в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ранее <ДАТА6> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ признал в полном объеме, по делу пояснил, что было высокое давление, поэтому не смог прийти. Позвонить инспектору также не смог, так как сильно болела голова и не было номера телефона инспектора.

Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, рапортом инспектора <ФИО1> от <ДАТА8>, объяснением ФИО3 от <ДАТА9>, копией постановления <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией графика прибытия, копией регистрационного листа, копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА11>, копией предупреждения, копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА12>, рапортом сотрудника полиции <ФИО2> от <ДАТА9> г., и полностью доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает по делу повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При индивидуализации ответственности и размера административного наказания ФИО3 суд в соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, который не работает, в течение года совершил правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ, его имущественное положение, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО3 должных вывод не делает, продолжает нарушать запреты, установленные ему судом через непродолжительный промежуток времени, после привлечения его к ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания ФИО3 в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, руководствуясь ч.3 ст. 19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с <ДАТА14> с 08 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.Н. Тихонова