Решение по административному делу

Дело №5-123/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 года г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Гальцева Г.М,. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>(паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 из которого следует, что 08 марта 2025 года в период времени 23 часов 30 мин. находясь по адресу <АДРЕС> совершила иные насильственные действия по отношению к ФИО2 причинившееему физическую боль и не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, потерпевший ФИО2 не явились, извещенынадлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не оставляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением, объяснениями потерпевшего, от самой ФИО1, справкой-беседой, а также иными материалами дела.

Анализируя представленные доказательства по делу, мировой судья оценивает их в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. При этом судья учитывает, что применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом судьи, которое он реализует при полной оценке всех обстоятельств дела и данных о лице, привлекаемом к ответственности. С учетом фактических обстоятельств установленных по делу (из заключения эксперта №845 от 12.03.2025 года) следует, что у ФИО2,<ДАТА> обнаружены кровоподтеки на передней поверхности левого плеча, на внутренней поверхности левого плеча, на внутренней поверхности правого плеча, на левой боковой поверхности шеи, в области левого надплечья, на передней поверхности грудной клетки справа со ссадиной на фоне одного из них, на передней поверхности грудной клетки по срединой линии, на передней поверхности грудной клетки слева, которое не причинили вреда здоровью. Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО1 С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состав вмененного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц при производстве по делу. Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. ФИО1 освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течении 10 дней через мирового судью судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула.

Мировой судья Г.М. Гальцева

Копия Верно Мировой судья Гальцева Г.М.