Дело № 1-25/2023
УИД 35MS0008-01-2023-004604-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 30 октября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 8 Сахарова Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды - Коноваловой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Строгалева В.В., представившего ордер № 268/23 от 19 сентября 2023 года, удостоверение № 822 от 28 марта 2018 года,
при секретаре Суворовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получившего 13 июля 2023 года, 21 июня 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свой преступный умысел 07 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с кассового стола сотовый телефон марки «Redmi 9Т» с IMEI1: 867067055943246, IMEI2: 867067055943253, стоимостью 10 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2, после чего спрятал его в карман своей куртки и покинул торговый зал магазина, тем самым похитив имущество. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку с ним примирилась, претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ФИО1 заглажен полностью.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании был согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Защитник подсудимого адвокат Строгалев В.В. ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по указанному выше основанию поддержал. Государственный обвинитель Коновалова А.В. полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, прекратить, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, на момент совершения преступлений судим не был, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, в связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу - светокопии коробки сотового телефона марки «Redmi 9Т» с IMEI1: 867067055943246, IMEI2: 867067055943253, чека 0006 от 31 июля 2021 года - подлежат оставлению при материалах настоящего уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по делу - светокопии коробки сотового телефона марки «Redmi 9Т» с IMEI1: 867067055943246, IMEI2: 867067055943253, чека 0006 от 31 июля 2021 года - оставить при материалах настоящего уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, прокурору, потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 8 в течение 15 дней с момента оглашения.
Мировой судья Н.Н. Сахарова