Дело № 05-0503/10/2023

УИД 26MS0128-01-2023-002441-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года город Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 6 города Пятигорска Ставропольского края Чемянова А.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г.Пятигорска Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №6 города Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

ФИО…, .7 года рождения, гражданки Российской Федерации, инвалидность отрицающей, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в должности ведущего специалиста в …..», зарегистрированной по адресу: СК, г.Пятигорск, ул. .., и проживающей по адресу: СК, <...>..,

установил:

27.06.2023 в 11 часов 30 минут на ул. Крайнего, д. 59 в г.Пятигорске водитель ФИО…, управляя транспортным средством Лада Х-Ray с государственными регистрационными знаками ….в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ, осуществила движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

ФИО…,. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО…,., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что вину в совершении правонарушения признает. Указала, что в тот день она забирала ребенка, и объехав припаркованные ТС, не заметила, как продолжила двигаться по полосе встречного движения – за пределами сплошной линии разметки. Указала, что не является злостным нарушителем, просила суд не назначать ей наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку у нее на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, а также престарелые родители (отец диабетик), для обеспечения нормальной жизни-деятельности которых ей необходимо транспортное средство, тем более, что сейчас ее супруг находится на СВО, и ей приходится справляться со всем самой.

Суд, заслушав ФИО…,., оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность ФИО…, в совершении правонарушения, предусмотренного положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила), лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вместе с тем, согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки, согласно п. 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Приложения к Правилам являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением правил.

Исходя из смысла закона по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 9 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движения по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в определении от 18.01.2011 № 6-О-О (а также, в определении от 07.12.2010 №1570-О-О) из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27.06.2023; рапортом должностного лица от 27.06.2023; СД – диском с видеозаписью, фиксирующей совершенное ФИО…, правонарушение, исследованным в судебном заседании; параметрами поиска правонарушений на имя ФИО…, а также другими материалами дела.

Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела у судьи не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности в указанном правонарушении – ФИО…, Содержание протокола по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом и в соответствии с требованиями КРФ об АП, согласуются между собой; его копия вручена ФИО…, что подтверждается ее собственноручной подписью, замечаний по его составлению она не выразила.

Доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом ГИБДД доказательств обвинения ФИО…,. суду не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО…, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ввиду чего, в целях предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ суд полагает возможным подвергнуть ФИО…, наказанию в виде административного штрафа, не усматривая оснований к назначению более строго вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

признать ФИО…, виновной в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по СК (ОМВД России по г.Пятигорску, л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 263201001,

КБК 18811601123010001140,

ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь,

БИК 010702101,

ОКТМО 07727000,

Р/С <***>

К/С 40102810345370000013

УИН 18810426233900003834.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст.12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Чемянова