Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Карачакова А.Г., в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 час. 08 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного правила), управлял транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в состоянии опьянения. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 с нарушением согласился, вину признал, пояснил, что в тот день действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Положения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влекут наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 19 час. 08 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в состоянии опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> свидетельствует о том, что <ДАТА4> в 19 час. 15 мин. в районе д. 19 по ул. <АДРЕС> ФИО3 с применением видеофиксации отстранен от управления транспортным средством автомобилем ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, у ФИО3 имелись признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на момент освидетельствования <ДАТА4> в 19 час. 38 мин. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения: по показаниям технического средства измерения Tigpon H-8800, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,468 мг/л. С данным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью и соответствующей записью «согласен». Из видеозаписи следует, что на ней зафиксированы обстоятельства движения и остановки автомобиля под управлением ФИО3, далее в патрульном автомобиле ФИО4 сотрудником были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО3. был отстранен от управления транспортным средством при наличии выявленных у него должностным лицом признаков опьянения. Затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства измерения, на что он согласился, результат освидетельствования составил -1,468 мг/л., с данным результатом ФИО3 согласился.
При этом видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности, отстранение лица от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что указанные меры были применены к ФИО3 установленном законом порядке с соблюдением требований главы 27 КоАП РФ. В рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> подробно изложены обстоятельства административного правонарушения, выявленного <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА6> в 19 час. 08 мин. по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, 19 был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, которым управлял ФИО3 При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование, тот согласился. По результатам освидетельствования состояние опьянения было установлено. По данному факту составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно карточке операции с ВУ, ФИО3 имеет водительское удостоверение категории В, В1 (AS), M, срок действия до <ДАТА7>
Справка, выданная ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС>, свидетельствует о том, что ФИО3 постановлений о привлечение по ст. 12.8, ст. 12.6 КоАП РФ, приговоров по ст. 264.1, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ вступавших в законную силу не имеет. Соответственно, действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3. административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение. При этом признание вины, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. При назначении наказания мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок и штрафа, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Реквизиты получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате ГИБДД по месту жительства. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок три месяца.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.Г. Карачакова