Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР>-01-2025-004777-60) об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «СПБ» <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Директором ООО «СПБ» <ФИО2> в нарушение ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированной) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>) не обеспечен контроль за соблюдением предоставления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) в системе обязательного пенсионного страхования в территориальный орган ПФР. Сведения, указанные в пп. 3 п 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>: периоды работы (деятельности) в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии, представляются не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лица. Срок представления сведений о страховом стаже за отчетный период 2024 года - не позднее <ДАТА5> Страхователем представлена форма ЕФС-1 подраздел 1.2 Сведения о страховом стаже за отчетный период 2024 года посредством электронного документооборота <ДАТА6>, то есть позже установленного законом срока. По данному факту <ДАТА7> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 20250710-507.
В судебно6е заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена <ДАТА8>, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В письменных объяснениях <ФИО2> просил учесть, что просрочка допущена неумышленно, сведения сданы <ДАТА9>, но ответственным сотрудником не проверены квитанции об отправке. Административное правонарушение совершено впервые, не повлекло за собой неблагоприятных последствий, нарушение устранено самостоятельно <ДАТА6>. Суд, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях <ФИО2> находит свое подтверждение при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированной) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии. Сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лиц. Объективно вина <ФИО2> подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 20250710-507 от <ДАТА7>, составленным должностным лицом, согласно которому директором ООО «СПБ» <ФИО2> в нарушение ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированной) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>) не обеспечен контроль за соблюдением предоставления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) в системе обязательного пенсионного страхования в территориальный орган ПФР. Сведения, указанные в пп. 3 п 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>: периоды работы (деятельности) в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии, представляются не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лица. Срок представления сведений о страховом стаже за отчетный период 2024 года - не позднее <ДАТА5> Страхователем представлена форма ЕФС-1 подраздел 1.2 Сведения о страховом стаже за отчетный период 2024 года посредством электронного документооборота <ДАТА6>, то есть позже установленного законом срока. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> не присутствовал, извещен о времени и месте составления протокола, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, подписан должностным лицом.
Вина <ФИО2> также объективно подтверждается: - копией сведений по форме ЕФС-1 на застрахованных лиц по ДГПХ, представленная <ДАТА6>, то есть позже установленного срока;
- копией решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от <ДАТА11> <НОМЕР> 048S19250003493.
Доказательств о своевременном предоставлении сведений по форме ЕФС-1 по страхователю ООО «СПБ» в установленный законом срок в материалах дела не имеется.
На основании установленных судом обстоятельств суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом под должностным лицом, согласно примечанию к данной статье, следует понимать, в частности, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников организаций. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «СПБ» является действующим юридическим лицом, директором которого является <ФИО2>
Таким образом, <ФИО2> как должностное лицо, не обеспечил контроль за соблюдением требований о своевременном представлении сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания по ст. 15.33.2 ч. 1Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который как видно из материалов дела ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что сведения фактически представлены <ДАТА12>, срок представления сведений нарушен на три дня, суд приходит к выводу, что налогоплательщиком хоть и был нарушен срок представления сведений, но пропуск сроков был незначительным. Руководствуясь ст. ст. 15.33.2 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора ООО «СПБ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2> освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Российская Федерация <АДРЕС> область г. <АДРЕС>
<АДРЕС> район Судебный участок №121 664029, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4
Исх. <НОМЕР> __________от _________20__
ОСФР по <АДРЕС> области
664007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Событий, 92, ГСП-46
<ФИО2> 1) <АДРЕС> 2) г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, оф.1
Направляю Вам копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>.
Приложение: копия постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Российская Федерация <АДРЕС> область г. <АДРЕС>
<АДРЕС> район Судебный участок №121 664029, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4
Исх. <НОМЕР> __________от _________20__
ОСФР по <АДРЕС> области
664007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Событий, 92, ГСП-46
<ФИО2> 1) <АДРЕС> 2) г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, оф.1
Направляю Вам копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>.
Приложение: копия постановления.
Мировой судья <ФИО1>