УИД 36MS0053-01-2025-001682-98 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Бобров Воронежскаяобласть

11 ноября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области Повалюхин Е.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированной и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 15А, к административной ответственности привлекавшейся,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что она 11.10.2025, в 19:36 часов, находясь в медицинском учреждении - БУЗ ВО «Бобровская районная больница», по адресу: <...>, будучи направленной на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с управлением транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2121, гос. рег. знак <НОМЕР>, при наличии признаков нахождения в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (л.д. 22, 23). От нее имеется заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах факт неявки ФИО1 в суд, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки, суд расценивает как форму реализации ею своего права на личное участие в деле. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в деле имеются письменные доказательства, достаточные для его рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения. Вина ФИО1 в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом 36 ТТ 324773 об административном правонарушении от 11.10.2025, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом с указанием места, времени совершения и события административного правонарушения, статьи КоАП РФ, и других сведений, необходимых для разрешения дела, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния (л.д. 3); - протоколом 36 УУ №124014 от 11.10.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2121, гос. рег. знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5); - распечаткой чека с измерительного прибора Алкотектор Юпитер №003447 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО 162606 от 11.10.2025, составленным с применением видеозаписи, согласно которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6, 7); - протоколом 36 НМ №160158 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.10.2025, составленным с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1, управлявшая автомобилем ВАЗ-2121, гос. рег. знак <НОМЕР>, направленная для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выразила свое отношение к требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказавшись от подписи данного процессуального документа (л.д. 9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №172 от 11.10.2025, согласно которому освидетельствуемая ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10); - протоколом 36 ТС №116087 о задержании транспортного средства от 11.10.2025, согласно которому было произведено задержание автомобиля ВАЗ-2121, гос. рег. знак <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать нахождение управлявшего им водителя ФИО1 в состоянии опьянения (л.д. 12); - рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 11.10.2025 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 15); - видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1, содержащейся на материальном носителе - CD-диске (л.д. 13); - карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1, согласно которой последняя имеет право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М» и водительское удостоверение 9932 090499, выданное 22.11.2024, действительное до 22.11.2034 (л.д. 16); - справкой, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области капитаном полиции ФИО3, согласно которой ФИО1 к административной ответственности по статье 12.8, статье 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статье 264.1 УК РФ не привлекалась (л.д.14); - сведениями ИБД, согласно которым ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения, связанные с безопасностью дорожного движения (л.д. 17). Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пп. «а»). Согласно рапорту старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 11.10.2025, при несении службы по безопасности дорожного движения 11.10.2025, на ул. Пролетарская, г. Бобров, <АДРЕС> области, возле дома №67А, был остановлен автомобиль ВАЗ-2121, гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1, у которой имелись признаки нахождения в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. При проведении видеозаписи, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, после чего отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что она согласилась. В последующем, по прибытию в медицинское учреждение, ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 15). При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что у сотрудника ГИБДД имелись законные и достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку последняя имела признаки нахождения в состоянии опьянения, но при этом отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован с применением видеозаписи, что соответствует Приказу МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения». При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 была ознакомлена с его содержанием, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ей были разъяснены и вручена копия протокола. До рассмотрения дела она ходатайств и отводов не заявляла, действия должностного лица, которым был составлен протокол об административном правонарушении в ее отношении, ею не обжаловались. Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Статьей 3.8 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Данный вид наказания может быть назначен лицу, наделенному правом на управление транспортными средствами, при этом вид транспортного средства, которым управляло лицо, привлекаемое к ответственности, значения не имеет. В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, виновное лицо лишается права управления всеми транспортными средствами всех видов и категорий, для которых требуется наличие специального разрешения. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/сч № <***>, банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811601123010001140, БИК 012007084, кор./сч. 40102810945370000023, ОКТМО 20604101, УИН 18810436252210002815, с последующим представлением в суд подлинника документа, подтверждающего уплату штрафа. В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (водительское удостоверение - в отделение ГИБДД по месту регистрационного учета/жительства, удостоверение тракториста-машиниста (при наличии) - в государственную инспекцию гостехнадзора по месту регистрационного учета/жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления вручить/направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения его копии в Бобровский районный суд Воронежской области.

Мировой судья Е.В. Повалюхин