Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-91/2025-2-1 Поступило 12.02.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года <...>

Мировой судья 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в отношении в отношении должностного лица генерального директора ООО УК «Дождь» ФИО2<ФИО>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> старшим государственным инспектором ГЖИ <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2<ФИО>, будучи должностным лицом ТСЖ «Устой», с нарушением установленных законом сроков разместил в ГИС ЖКХ ответ на обращение собственника помещения в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В судебное заседание ФИО2<ФИО> не явилcя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. В связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая ФИО3<ФИО> в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО2<ФИО> к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, просила назначить наказание в виде штрафа. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Часть 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с пп. 19.2 п. 19 раздела 11 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 07.02.22024 г. <НОМЕР> «Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено ФЗ от 21.07.2014 г. №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», осуществляющее деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирными домом в сроки, предусмотренные законодательством РФ, обязано размещать в ГИС ЖКХ ответ на обращение и документы, являющиеся приложениями к данному ответу на обращение либо сообщение о возвращении обращения, направленного по вопросам, не относящимся к компетенции управляющей организации.

В соответствии с пунктом 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31,32, 34 Правил <НОМЕР>, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения). ООО УК «ДОЖДЬ» является ответственным за управление многоквартирными домами по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107 на основании договора. В ходе проведения проверки было установлено, что в ООО УК «ДОЖДЬ» поступили обращения от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7>, <НОМЕР>, о не размещении информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), а именно: итогов голосования к протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, не размещения ответа на обращения в ГИС ЖКХ от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>,.

Ответ на вышеуказанный запрос должен был предоставлен заявителю не позднее <ДАТА10> и размещен в ГИС ЖКХ не позднее <ДАТА11> На конец проведения проверки ответ на запрос от <ДАТА8> <НОМЕР> в ГИС ЖКХ не размещен, что указывает на нарушение срока размещения ответа в ГИС ЖКХ. Кроме того, в ООО УК «ДОЖДЬ» отсутствуют приложения к протоколу от <ДАТА12> Ответ на запрос (обращение) от <ДАТА9> <НОМЕР> должен быть представлен заявителю не позднее <ДАТА13> и размещен в ГИС ЖКХ не позднее <ДАТА14> Должностное лицо ООО УК «ДОЖДЬ» ФИО2<ФИО> является ответственным лицом за размещение информации в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства по МКД <НОМЕР>. Вина ФИО2<ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.01.2025; актом внеплановой документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА15> г.; сканом с сайта ГИС ЖКХ; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «ДОЖДЬ»; и другими материалами дела. Оценивая вышеуказанные доказательства, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Таким образом, ФИО2<ФИО>, будучи должностным лицом ООО УК «ДОЖДЬ» в силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несет административную ответственность за несоблюдение ООО УК «ДОЖДЬ» требований закона как должностное лицо, а потому действия ФИО2<ФИО> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 13.19.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков размещения информации, лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2<ФИО>, мировым судьей не установлено. Санкция ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде предупреждения или административного штрафа на должностных лиц в размере от 5 000 до 10 000 руб. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2<ФИО> обстоятельств, с учетом изложенного приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией настоящей статьи. Руководствуясь ч. 2 ст. 13.19.2, ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что согласно статье 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление. (адрес: <АДРЕС> ул. 1905 г., д. 87 каб. 6). ИНФОРМАЦИЯ о получателе штрафа: к/с 03100643000000015100 СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, УФК по Новосибирской области (Управление федерального казначейства по Новосибирской области (государственная жилищная инспекция Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, л/с <***>, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, Код бюджетной классификации 006116011330000140, УИН 03168013000000000263479660. Разъяснить, что за неуплату штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья