Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

2 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Искужина Г.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, инвалидности не имеет, русским языком владеет,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. на <АДРЕС> ФИО1 Р.1 в нарушение п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании ФИО1 Р.1 отводов и ходатайств не заявлял, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Мировой судья, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 Р.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что <ДАТА3>. на <АДРЕС> ФИО2управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, не содержащем признаков уголовно-наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> г. следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 Р.1 явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 Р.1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Доказательством состояния опьянения ФИО1 Р.1 является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> г., из которого следует, что освидетельствование проведено прибором алкотектором Юпитер с заводским <НОМЕР>, показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

По протоколу о задержании транспортного средства от <ДАТА> г. транспортное средство с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержано и передано ФИО3. Для помещения на специализированную стоянку. Производство вышеуказанных процессуальных действий подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что в протоколах процессуальных действий имеется описка, допущенная в дате рождения привлекаемого лица, однако она является не существенной и не влияет на существо рассматриваемого дела и не свидетельствует о том, что протокол составлен в отношении иного лица. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещаетводителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая материалы дела об административном правонарушении, обстоятельства и тяжесть правонарушения, личность ФИО1 Р.1, суд считает, что видом наказания к нему должен быть избран административный арест. Учитывая, что согласно протоколу о доставлении лица от <ДАТА> г. ФИО1 Р.1 доставлен в Отдел МВД РФ по Кугарчинскому району в состоянии опьянения, мировой судья приходит к выводу, что срок административного задержания с 19 часов 40 минут <ДАТА> года подлежит включению в срок административного ареста.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не имеется. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 16 час. 30 мин<ДАТА> года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА> г. 19 час. 40 мин. до <ДАТА> г. 16 час. 30 мин. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.

Мировой судья: Искужина Г.Р.