Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шатровского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Лебяжье <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего рамщиком ИП <ФИО3>, не имеющего группы инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Каргапольском районе, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: <ДАТА4> по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен; <ДАТА5> по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2 500 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 19 часов 55 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Шатровского муниципального округа <АДРЕС> области <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при остановке сотрудниками ГИБДД, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что действительно <ДАТА6> управлял автомобилем от магазина до места временного проживания на ул. <АДРЕС>, 1А с. <АДРЕС>. Причину отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования не знает.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, подтверждающим отказ водителя <ФИО2>, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Каргапольский» <ФИО5> (л.д. 4); протоколом 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом 45 АН <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> как лица, управлявшего транспортным средством, имеющего признаки алкогольного опьянения и отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 6); справкой старшего инспектора ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каргапольский» о том, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 9). Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, а также направление <ФИО2> на освидетельствование на состояние опьянения, а затем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от его прохождения проведены с применением видеозаписи, что полностью соответствует требованиям действующего процессуального законодательства (л.д. 12).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Все указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований процессуального законодательства. Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения (<ДАТА4> по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб.; <ДАТА5> по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2 500 руб.). С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствия смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок содержания исчислять со времени его фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке. Зачесть <ФИО2> в срок административного наказания время его административного задержания с 21 часа 33 минут <ДАТА6> до 10 часов 50 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: <ФИО1>