Дело № 5-415/2023 УИД 42MS0045-01-2023-004235-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск 16 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2023 года в 22.05 ч. ФИО1 находясь под административном надзором по решению по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19.03.2019 г., Киселевского городского суда Кемеровской области от 11.09.2023 г. которое ограничивает его пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 21:00 ч. до 06:00 ч., по месту жительства <АДРЕС> не находился, чем нарушил ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, при этом совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. Бездействие ФИО1 квалифицировано по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою виновность признал полностью, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что при постановке на учет ему как поднадзорному лицу инспектором были разъяснены права, обязанность и ответственность.

Мировой судья, выслушав ФИО1 изучив материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ полностью доказанной. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано соблюдать установленные в отношении него обязанности и ограничения.

Фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 42 АП 700826 от 15.12.2023 года; -копией решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19.03.2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет - копией решения Киселевского городского суда Кемеровской области от 11.09.2023г., согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения, - копией постановления мирового судьи с-у № 5 Киселёвского городского судебного района КО от 05.10.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФобАП, которое не обжаловано и вступило в законную силу,

- копией акта обследования жилого помещения. Анализ приведенных доказательств дает мировому судье основание считать виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП доказанной, поскольку в судебном заседании установлен факт повторного в течение одного года совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 19.24 КРФобАП предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 3 статьи 19.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из, разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. В связи с тем, что ФИО1 повторно в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья считает раскаяние ФИО1 в содеянном, которое выразилось в осознании противоправности своего поведения. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, оснований препятствующих отбыванию обязательных работ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Смирнова