Дело об административном правонарушении № 5-327/2023 УИД 50MS0070-01-2023-002357-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

142180 Московская область г.о. Подольск 31 октября 2023 года

г. Подольск мкр. Климовск ул. Ленина д. 5

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 70 Подольского судебного района мировой судья судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Притула Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Так, 07.09.2023 г. было выявлено, что ФИО1 не позднее 10.08.2023 г. по адресу: <...>, не уплачен административный штраф 5000 рублей по постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123053001031673 от 30.05.2023 года, вступившего в законную силу 11.06.2023 года, в установленные законом сроки.

Противоправные действия ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0355431010423090701006216; копией постановления № 0355431010123053001031673, с отметкой о вступлении постановления в законную силу, карточкой нарушения из ИСБД.

ФИО1 для рассмотрения дела не явился, извещался надлежащим образом (судебной повесткой на 17.10.2023 г., телефонограммой на 31.10.2023 г.), однако от явки в суд уклонился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Руководствуясь требованиями ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, с учетом надлежащего извещения ФИО1, который не просил перенести слушание дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность: нет.

Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность: нет.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и ст. 32.2 Кодекса РФ об АП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП, что подтверждается копией постановления № 0355431010123053001031673, вступившего в законную силу 11.06.2023 года, согласно которого он был подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

В материалах дела имеется копия постановления № 0355431010123053001031673 от 30.05.2023 года, направленного в адрес ФИО1, согласно сведений с сайта Почта России вручена адресату 31.05.2023 г., вступившего в законную силу 11.06.2023 года, следовательно в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном объеме 10.08.2023 года включительно.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса РФ об АП. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Эта оценка должна базироваться на совокупности и взаимной связи конкретных обстоятельств дела, исследуемой ситуации и имеющихся доказательств. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123053001031673 от 30.05.2023 года, вступившего в законную силу 11.06.2023 года, исполнено 28.09.2023 г. Таким образом, совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, суд приходит к выходу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, в связи с малозначительностью совершенного деяния.

На основании ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9., 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП прекратить, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об АП в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Копию постановления направить в ГКУ «АМПП», ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд через мирового судью судебного участка № 70 Подольского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента получения.

Мировой судья В.Н. Сорокина