К делу №5-288/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Калининская Краснодарский край 01 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края Остапчук К.С., открыто рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, паспорт гражданина РФ <АДРЕС>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил загрязнение окружающей среды, выразившееся в сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест(площадок) накопления отходов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи.

ЗКВ ОВППСП ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края капитаном полиции <ФИО1> 16.05.2025 в 14 час. 00 мин. в <...> согласно географических координат, 45.500736 с.ш., 38.362586 был выявлен ФИО2 который при помощи специализированного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, допустил слив жидкости бытовых отходов в грунт на земельном участке сельскохозяйственного назначения. Действия ФИО2 в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> квалифицированы по ч.3.1 ст.8.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

По положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (абз.2 п.6) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Поскольку ФИО2 извещен судом путем телефонограммы о времени и месте судебного заседания, суд считает его извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.3.1 ст. 8.2 КоАП РФ, как загрязнение и (или) засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа На основании ст.8.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.8.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму штрафа перечислять: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***> КПП 230801001 р/с <***> в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, к/с банка получателя 40102810945370000010 ОКТМО 03619000 КБК 83611601083010002140 УИН 0411434014600288250082313. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Остапчук К.С.