Уникальный идентификатор дела 77MS0194-телефон-телефон-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

№ 5- 1447/194/2023

адрес №194 адрес

адрес

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 194 адрес фио, рассмотрев материалы административного дела в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

-привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены судьей.

установил:

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля ЛАРГУС», регистрационный знак ТС, следовал по адрес, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом.

Защитник фио в судебное заседание явился, пояснил, что фио вину свою не признает. При проведении процедуры освидетельствования был нарушен порядок, а именно инспектор не предъявил фио опломбировку на алкотекторе; в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели; копии документов фио вручены не были. Учитывая указанные нарушения, просил производство по делу прекратить.

Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании, показал, что в начале дата в вечернее время на адрес был остановлен автомобиль фио под управлением водителя фио, который являлся участником ДТП и пытался скрыться с места происшествия. Во время беседы у водителя были выявлены признаки опьянения. Были приглашены два понятых, в присутствии которых фио было предложено пройти свидетельствование на состояние опьянения. фио освидетельствование прошел. По результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние опьянения. С результатами фио был ознакомлен и согласен. Понятые во время проведения процедуры находились рядом, все видели и слышали. Для проведения процедуры освидетельствования в качестве понятых были приглашены двое сторонних людей, а молодой человек, с автомобилем которого у фио произошло ДТП, во время проведения процедуры освидетельствования рядом находился и участия в процедуре не принимал.

Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании, показал, что ранее с фио знаком не был, причин для оговора и неприязненных не имеется. Инспектор ДПС пригласил его в качестве понятого. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. В их присутствии водителю фио было предложено пройти освидетельствование. Водитель согласился, прошел освидетельствование. У водителя было выявлено состояние опьянение, с данным результатом водитель согласился. Когда проводилась процедура освидетельствования, рядом находился какой-то молодой человек. Как он (свидетель) понял фио совершил ДТП с автомобилем этого молодого человека.

Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании, дал аналогичные показания.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у фио установлено состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями; рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах выявленного правонарушения и другими материалами дела.

Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, протокол по делу об административном правонарушении составлен без существенных нарушений закона.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель фио находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 475 (далее – Правила освидетельствования).

В силу ч. 11 ст. 27.12 Ко АП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, при проведении освидетельствования у фио установлено состояние опьянения, при этом в ходе исследования было установлено наличие абсолютного этилового спирта у фио в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,070 мг/л выдыхаемого воздуха.

Не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда оснований не имеется, поскольку освидетельствование фио проводилось в присутствии двух понятых, а кроме того, с результатом освидетельствования фио согласился, о чем лично указал в акте и поставил свою подпись.

Довод защиты о том, что при проведении процедуры освидетельствования инспектором ДПС был нарушен порядок его проведения, а именно инспектор ДПС не показал пломбу на приборе, не состоятелен и не свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования и не ставит под сомнение достоверность его результата. Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения фио не имел, с результатами освидетельствования согласился. Кроме того, в случае сомнений в достоверности показаний технического средства, законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Однако у фио сомнений в правильности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД, не возникло, он собственноручно указал в соответствующей графе, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3). При составлении иных процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, фио результаты освидетельствования также не оспаривал. Кроме того, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, анализатор паров этанола 99АО0129515 от дата имеет заводской N005143, прошел поверку дата (л.д. 5).

Довод защиты о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, так же не может быть принят судом, поскольку не свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования и не ставит под сомнение достоверность его результата.

Будучи не согласным с действиями сотрудников ГИБДД, фио не был лишен права обжаловать действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке, представить свои возражения и замечания на протокол об административном правонарушении и другие материалы дела. Сведения об этом суду не представлены.

Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств обратного суду не представлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф подлежит перечислению в: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, номер счета 03100643000000017300, р/с <***>, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО УИН 18810477236700069116, номер счета 03100643000000017300

УИН 18810477236700069116