Решение по административному делу

5-253/2025 УИД 28MS0002-01-2025-000201-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2025 года в 06 час. 30 мин., ФИО8 находясь по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 600 рублей, беспроводных наушников марки «Huawei» стоимостью 1400 рублей, причинив имущественный ущерб <ФИО1> на сумму 2000 руб. 00 коп.. Тем самым ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

ФИО8 для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка возвращена в суд без вручения по истечению срока хранения. Согласно телефонограмме о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствии, вину признает.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, судебная повестка возвращена почтой без вручения по истечению срока хранения.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО8, потерпевшего <ФИО2>

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу в виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом зарегистрированным в КСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией протокола о принятии устного заявления от <ДАТА7>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7>, фототаблицей, объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА7>, объяснением <ФИО5> от <ДАТА7>, объяснением ФИО8 от <ДАТА7>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, заключением специалиста <ФИО6>, рапортом сотрудника полиции <ФИО7>, и полностью доказана.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО8 судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Учитывая все обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде штрафа. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, руководствуясь ч.2 ст.7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР> номер счета получателя <НОМЕР>; кор/сч <НОМЕР>, Отделение Благовещенск; БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в срок десять дней со дня его принятия через мирового судью.

Мировой судья З.Н. Тихонова