УИД 77MS0361-01-2026-000169-11

№ 5-123/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 362 Басманного района г. Москвы Морозова М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района г. Москвы, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2025 года ФИО1 по адресу: ***, в магазине «*» совершил хищение товара, а именно: электробритвы «Xiaomi Electric Shaver S101 Blue», стоимостью 1 403 рублей 00 копеек, чем причинил ООО «***» ущерб на сумму 1 403 рублей 00 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства дела подтвердил.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, изучив все обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом ЦАО № 1665709 об административном правонарушении от 24 января 2026 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом ЦАО № 1028130 об административном задержании от 24 января 2026 года;

- рапортом Ст. УУП Отдела МВД России по Басманному р-ну г. Москвы * И.П.;

- фототаблицей к протоколу осмотра;

- объяснениями ФИО1 от 14 января 2026 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2026 года;

- справкой об ущербе, согласно которой материальный ущерб составляет 1 403 руб. 00 коп.;

- уставными документами ООО «*»;

- копией заявления представителя ООО «*» от 14 января 2026 года;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 января 2026 года.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение, при этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

В данном случае факт причинения противоправными действиями ФИО1 ущерба в размере 1 403 руб. 00 коп., сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, состоянии здоровья, семейное и материальное положение, полное признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Также судья учитывает, что ФИО1 не является лицом, в отношении которой в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001233612608451, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0123/361/2026, постановление от 26.01.2026 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 361 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 361 Басманного района г. Москвы (105094, <...>) либо на электронный адрес: mirsud361@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 361 Басманного района города Москвы.

Мировой судья М.А. Морозова