Решение по административному делу
Дело № 5-2-22/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2025 года г. Ростов-на-Донуобезличено
Мировой судья судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Руденко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, обезличено2 рождения, уроженца г. обезличено, паспорт обезличено выдан обезличено3, зарегистрированного и проживающего по адресу: обезличено, индивидуальный предприниматель ИП ФИО1, женат, ранее к административной или уголовной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ :
мировому судье судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что 15.12.2024 г. по адресу: <...>, ФИО1 нанес телесные повреждения обезличено1, а именно повредил правую руку. Согласно акту СМО № 5844 от 16.12.2024 г. у обезличено1 обнаружена поверхностная ушибленная рана на ладонной поверхности правой кисти в проекции 5 пястной кости. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые). Давностью 1-3 суток на момент осмотра 16.12.2024 г., что не исключает образование 15.12.2024 г. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Тем самым ФИО1 нанес потерпевшему телесное повреждение, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем по данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 № 110155/3586 от 25.12.2024 г.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, дал пояснения, аналогичные изложенным в объяснениях, также пояснил, что 15.12.2024 г. между ним и потерпевшим произошел конфликт на парковке ТЦ «Горизонт», удары ладонью по лицу потерпевшему были нанесены в поучительных целях, повреждение руки произошло непреднамеренно, осознавал, что причиняет потерпевшему физическую боль.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства потерпевший обезличено1, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении и объяснениях, в вопросе назначения наказания полагался на усмотрение суда. Защитник потерпевшего адвокат Редин А.И. в вопросе назначения наказания полагался на усмотрение суда. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). По делу установлено, что 15.12.2024 г. по адресу: <...>, ФИО1 нанес телесные повреждения обезличено1 Согласно акту СМО № № 5844 от 16.12.2024 г. у обезличено1 обнаружена поверхностная ушибленная рана на ладонной поверхности правой кисти в проекции 5 пястной кости. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые). Давностью 1-3 суток на момент осмотра 16.12.2024 г., что не исключает образование 15.12.2024 г. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью. В представленной медицинской документации имеется указание на наличие «ушиба мягких тканей левой височной области», однако определить характер данного повреждения не представляется возможным.
Установив указанные обстоятельства, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 61 № 110115/3586 от 25.12.2024 г.,- заявлением потерпевшего обезличено1 от 15.12.2024; - объяснениями потерпевшего обезличено1 от 15.12.2024; - объяснениями потерпевшего обезличено1 от 21.12.2024; - объяснениями свидетеля обезличено2 от 21.12.2024;
- актом СМО № 5844 от 16.12.2024 г.,
- объяснениями ФИО1 от 15.12.2024 г., - другими материалами дела об административном правонарушении (медицинской документацией, видеозаписью и т.д.), - пояснениями участников судебного разбирательства.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оценка всех собранных доказательств позволяет мировому судье с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении обезличено1 насильственные действия, причинившие физическую боль, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность привлекаемого лица, мировым судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих вину привлекаемого лица, мировым судьей по делу не установлено. С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, не привлекавшего ранее к административной и уголовной ответственности, его отношение к совершенному административному правонарушению, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, что, по мнению мирового судьи, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель: Получатель: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 К/с: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Р/с: <***> ОКТМО 60701000, КБК 82411601063010101140, назначение платежа: штраф по делу об АП №5-2-22/2025 от 31.01.2025 статья 6.1.1 КоАП РФ Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечениясрока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону либо направить посредством vrsh2.msudro@donland.ru Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону со дня полученияили вручения копии постановления.
Мировой судья А.А. Руденко