Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-118/2025-6-3 Поступило: 21.03.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630096 <...>, каб. 4
21 марта 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Скрипченко И.И.,
при участии лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, лично, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу - <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
согласно административному материалу <ДАТА5> в 19час. 12 мин. ФИО2, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<АДРЕС>»), расположенном по адресу - <АДРЕС>, тайно похитил имущество ООО «<АДРЕС>», а именно, две бутылки водки «Хаски» 0,5л. стоимостью 610 рублей 39 копеек, чем совершил мелкое хищение путем кражи. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указал, что работает неофициально, имеет доход, ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа, который готов оплатить в установленный законом срок. Представитель потерпевшего о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении материала в его отсутствие. Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым ФИО2 был ознакомлен. Замечаний относительно содержания данного процессуального документа не привел;
- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения <ДАТА5> ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;
- справкой о стоимости и товарно-распорядительными документами, подтверждающими стоимость и наличие похищенного имущества ООО «<АДРЕС>» по адресу совершения хищения; - заявлением представителя ООО «<АДРЕС>» о привлечении лица, совершившего хищение <ДАТА6>, к ответственности; - объяснениями от <ДАТА6> представителя ООО «<АДРЕС>» по доверенности <ФИО1> об обстоятельствах совершенного ФИО2 административного правонарушения; - объяснениями от <ДАТА6> ФИО2 , который пояснил, что <ДАТА5> в 19 час. 12 мин. ФИО2, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<АДРЕС>»), расположенном по адресу - <АДРЕС>, тайно похитил имущество ООО «<АДРЕС>», а именно, две бутылки водки «Хаски» 0,5л. стоимостью 610 рублей 39 копеек, вышел за кассовую зону не оплатив товар; - карточкой обращения в дежурную часть отдела полиции от <ДАТА6> с указанием сообщения о задержании мужчины, совершившего кражу товара, который ранее дважды совершал хищение товара. Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы с ФИО2 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют.
Мировой судья находит установленным, что <ДАТА5> в 19 час. 12 мин. ФИО2, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<АДРЕС>»), расположенном по адресу - <АДРЕС>, тайно похитил имущество ООО «<АДРЕС>», а именно, две бутылки водки «Хаски» 0,5л. стоимостью 610 рублей 39 копеек, чем совершил мелкое хищение путем кражи. Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Получатель платежа: ИНН <***>, КПП 540601001, УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г. НОВОСИБИРСК, БИК 045004001, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01073 01 0000 140, УИН 0316942254003650011820254. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы направляются судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью. Об исполнении настоящего постановления органу, его исполняющему, надлежит сообщить вынесшему его мировому судье.
Мировой судья: подпись И.И. Скрипченко
Копия верна. Мировой судья: И.И. Скрипченко
Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года. Срок предъявления к исполнению 2 года.
Постановление направлено судебным приставам ________________ Административный штраф правонарушителем __________________ оплачен/ не оплачен Мировой судья И.И. Скрипченко Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-118/2025-6-3 на 3-м судебном участке Ленинского судебного района г.Новосибирска.