ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новочеркасск 04 июля 2025 года

Мировой судья в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Соколова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении вотношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>по признакам административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП,

установил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении ФИО2 поступило мировому судье 18.06.2025 из отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Новочеркасское». По делу инспектором ДПС указанного отдела составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 23087796 от 01.06.2025. 01.06.2025в 15 часов 35 мин. ФИО2, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион по адресу: <АДРЕС> с явными признаками опьянения и не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. 01.06.2025 в 15 часов 03 минуты ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23055099 от 01.06.2025, составленного в отношении ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, однако освидетельствование не проводилось, поскольку ФИО2 выразил отказ. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 61 АК 23035605 от 01.06.2025, ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствования, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. В судебном заседании мировым судьей исследован компакт-диск, приобщенный к делу об административном правонарушении. Компакт-диск имеет одну видеозапись, на которой сотрудником Госавтоинспекции <ФИО1> разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ, объявлено, что он был остановлен, поскольку имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил отказом; далее ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, на что последний также отказался. ФИО2 расписывается в документах, поясняя, что ставит крестики, это и есть его подпись. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 вместо подписи пишет «Брат брату брат». Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав привлекаемое лицо, исследовав видеозапись, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 61АВ23087796 от 01.06.2025; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 342448 от 01.06.2025; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23055099 от 01.06.2025, согласно которому у ФИО2. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения которого ФИО2 отказался под видеозапись, согласно указаниям в протоколе; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 23035605 от 01.06.2025, от прохождения которого ФИО2 отказался, не подписав протокол, а совершив надпись «Брат брату брат»; - карточкой по операции с водительским удостоверением ФИО2 и иными материалами дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП заключается в нарушении п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. В силу ч. 1 ст. 27.12 КРФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.

Таким образом, требования сотрудников ГИБДД, установивших у ФИО2 внешние признаки алкогольного опьянения, о направлении последнего для прохождения соответствующего освидетельствования были законными и обоснованными. Обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения в полной мере подтверждаются материалами дела. Несмотря на законность требований сотрудников Госавтоинспекции, ФИО2 от прохождения такого освидетельствования отказался, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения само по себе представляет собой оконченное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также его вина в содеянном, установлены и доказаны. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В материалах дела имеется информация о совершении ФИО2 однородных административных правонарушений в срок, установленный КРФ об АП (л.д. 9-11). В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФ об АП.

При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП - признание вины; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, учитывая наличие как смягчающего административную ответственность обстоятельства, так и отягчающего, принимая во внимание также наличие у привлекаемого лица нескольких неоплаченных административных штрафов, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, поскольку это будет нести в себе цель воспитательного воздействия, а также способствовать недопущению новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. Контроль за исполнением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Новочеркасское». Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН <***>; ОКТМО 60727000; КПП 616401001; номер счета получателя платежа: 03100643000000015800; наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону; БИК 016015102; кор. счет: 40102810845370000050; КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН <АДРЕС>. Разъяснить ст. 32.7 КРФ об АП, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КРФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - соответствующее подразделение Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания - соответствующим подразделением Госавтоинспекции, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить положения ст. ст. 20.25, 32.2 КРФ об АП, согласно которым, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, а также обязанность уплатить административный штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии мотивированного постановления. Резолютивная часть постановления оглашена 04.07.2025. Мировой судья В.В.Соколова