2025-07-29 02:19:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД <НОМЕР> 36MS0107-01-2025-000603-85 Дело <НОМЕР> 2-326/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Россошь 29 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области Высоцкий А.В., при секретаре Ткачевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о замене товара ненадлежащегокачества, взыскании неустойки, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось с иском к ИП ФИО2, о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 13 августа 2024 г. ФИО1 приобрела у ИП ФИО2 автоматическую стиральную машину «Аттант СМА- 70У1010-00», с гарантийным сроком на 3 года по цене двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят рублей. Оплата товара подтверждается товарным чеком. Во время гарантийного срока товар оказался недоброкачественным. 04 февраля 2025 г. Я, ФИО1 обратилась в ИП ФИО2 с претензией произвести замену на товар новой аналогичной марки с перерасчетом цены , однако в удовлетворении моей законной претензии мне было отказано по причине того, что товар не является подменным, и ИП ФИО2 не могут поменять на аналогичную модель, и было предложено обратиться в уполномоченную организацию по ремонту гарантийной техники «Атлант», для определения качества товара и устранения возникших недостатков при эксплуатации. 04 февраля 2025 г. ФИО1 обратилась в сервисную организацию, где 11 февраля 2025 г. провели диагностику автоматической стиральной машины «Атлант СМА-70У1010-00», в результате которой было установлено, что данный товар запрещено эксплуатировать. «13» февраля 2025 г. обратившись в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Россошанском, Кантемировском, Ольховатском, Подгоренском районах ФИО1 подтвердила свои права о возможных нарушениях со стороны ИП ФИО2 На основании изложенного истец просит суд обязать ИП ФИО2 произвести замену неисправной автоматической стиральной машины «Атлант СМА-70У1010-00 » на автоматическую стиральную машину той же марки «Атлант СМА- 70У1010-00 » с перерасчетом цены и доставкой. Взыскать с ИП ФИО2 неустойку за просроченную замену стиральной машины в размере 1% за каждый просроченный день. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме две тысячи рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суду представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в виду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований. Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в письменном виде приобщено к материалам дела. Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 221 ГПК РФ. Так как отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным егопринять. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, морального вреда. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, морального вреда прекратить. Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья А.В.Высоцкий