№ 5-357/2025 УИД 30MS0035-01-2025-002141-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 г. с. Енотаевка Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Гринько Ю.С., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ОУФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда, со средне специальным образованием, работающего не официально, разведенного, состоящего в фактических супружеских отношениях, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, штрафы уплачены

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 04 часов 04 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, чем нарушил п. 3.7 ПН, п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ. По данному факту старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушителю разъяснены. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что не знал, что нельзя устанавливать светодиодные ленты. Просил строго не наказывать, поскольку супруга находится в состоянии беременности, он работает водителем. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз.3 и 4 п. 6 постановления Пленума от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно нормам раздела 3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств) с внешними световыми приборами, количество, тип, цвет, расположение и режим работы, которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства (п. 3.1).

Как видно из п. 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если устройства освещения и световой сигнализации излучают красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака). Указанное требование не распространяется на устройства освещения, устанавливаемые для внутреннего освещения транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 <ДАТА3> в 04 часов 04 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, чем нарушил п. 3.7 ПН, п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого от ФИО1 замечаний не поступило, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, копия протокола вручена, о чем имеются подписи; протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об изъятии вещей и документов, из которого следует, что у ФИО1, управлявшего транспортным средством, с участием двух понятых изъят световой прибор черная лента на самоклеящейся основе в количестве 2 шт.; карточкой операции с ВУ; результатами поиска правонарушений; вещественными доказательствами - световым прибором с огнями красного цвета (лентами светодиодными), осмотренными в судебном заседании. Видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, при просмотре которой установлено, что световые приборы (ленты) светили красным светом.

Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны относимыми, допустимыми и достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченным на то лицом, получены без нарушения требований закона, соответствуют по форме и содержанию положениям ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. При составлении процессуальных документов ходатайств и замечаний от ФИО1 не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья считает установленным и доказанным, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте водитель ФИО1 управлял транспортным средством, на передней части которого установлены приборы с огнями красного цвета и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка гражданской супруги - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние беременности супруги с которой состоит в фактических брачных отношениях.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественное положение виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.5, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений - световых приборов с огнями красного цвета.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По вступлению настоящего постановления в законную силу световые приборы с огнями красного цвета - уничтожить. Исполнение постановления в части уничтожения предмета административного правонарушения возложить на ОМВД России по Енотаевскому району. Копию настоящего постановления направить сторонам для сведения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок № 1 Енотаевского района Астраханской области в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.С. Гринько

<ОБЕЗЛИЧЕНО>