УИД 75MS0039-01-2025-002338-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-581/2025 по делу об административном правонарушении г. Борзя 11 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5<ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

ФИО5 <ФИО2> <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством - мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак отсутствует, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, нарушив тем самым п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 <ФИО> пояснил, что с протоколом согласен, действительно управлял мотоциклом, употребив спиртное. Права управления транспортными средствами у него нет. Ему известно, что нельзя управлять транспортными средствами после употребления спиртного. Просит назначит ему административный штраф, поскольку у него по работе в ближайшее время будет осуществляться поставка товара в КНР, и если ему назначат административный арест, то поставка может быть сорвана. Кроме того, у него сожительница - инвалид 1 группы по зрению, но то, что он осуществляет за ней уход документально никак не оформлено, с ними проживают дочь сожительницы и её мать.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 <ФИО> исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Статья 12.26 часть 2 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1, 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 14 ч. 2 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от <ДАТА6>, сотруднику полиции предоставлено право составлять протокол об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д. При наличии этих признаков водитель освидетельствуется на состояние опьянения.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ФИО5 <ФИО> <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак отсутствует, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный факт зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА4>, подтверждает иными материалами дела.

В судебном заседании факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 <ФИО> не отрицал. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району ФИО5 <ФИО> в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, водительского удостоверения не имеет. Сведений о привлечении к ответственности по Главе 12 КоАП РФ, а также по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ ФИО5 <ФИО> в материалах дела не имеется. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО5 <ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины ФИО5 <ФИО> привлечение к административной ответственности впервые, трудоустройство. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание ФИО5 <ФИО> в виде административного ареста, поскольку ФИО5 <ФИО> не является лицом, к которому в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может быть применен, и не является лицом, к которому возможно применение административного штрафа в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, документы, подтверждающие, что на иждивении у ФИО5 <ФИО> находится лицо, являющееся инвалидом 1 группы, суду не представлены, в связи с чем ходатайство ФИО5 <ФИО> о неприменении к нему административного ареста не подлежит удовлетворению. Наказание в виде административного ареста суд считает необходимым назначить в пределах санкции статьи, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения в КАЗ ОМВД России по Борзинскому району, зачесть время задержания с <ДАТА4> (согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА4>).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья П.В.<ФИО4>