Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0041-01-2023-003677-40 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> Н.Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области) <***1>, с участием лица, привлекаемого к ответственности, в помещении судебного участка по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <***2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Зуево, <АДРЕС>

в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего 3 группу инвалидности, ранее привлекавшегося в административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

В протоколе об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> указано, что <ДАТА3> около 19 час. 40 мин. у дома 4 по пл. <АДРЕС>, г.Н.Новгорода водитель <***2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<НОМЕР>» г/номер <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД). Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Опрошенный в судебном заседании <***2> с протоколом согласился, вину признал. Выслушав лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. По материалам дела и в судебном заседании установлено, <ДАТА3> около 19 час. 40 мин. у дома 4 по пл. <АДРЕС>, г.Н.Новгорода гр. <***2>, не имеющий право управлять транспортными средствами, управлял транспортным средством «<НОМЕР>» г/номер <НОМЕР>, с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <***2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Согласно пункту 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил, <***2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <***2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участвовали понятые. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протокол об административном правонарушении 52 МБ 834930; протокол 52 ВУ 691475 об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР>, в котором у <***2> зафиксированы признаки опьянения и в котором зафиксировано, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования; акт 52 СС 407457 освидетельствования на состояние опьянения, результат освидетельствования, распиской о передаче транспортного средства на ответственное хранение, рапортом сотрудника ГИБДД, из содержания которого следует, что <***2> был задержан при управлении транспортным средством «<НОМЕР>» г/номер <НОМЕР> - двигался по дорогам общественного значения, при этом отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справка ГИБДД, в соответствии с которой водительское удостоверение на имя <***2> не выдавалось, протокол от <ДАТА3> об административном задержании, копия постановления от <ДАТА7>, справка о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, справка о результатах проверки в ОСК, карточка операций с ВУ, карточка учета транспортного средства, справка о правонарушениях, справка о замене паспорта.

Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснениям работника полиции, изложенным в рапорте, у судьи оснований не имеется, так как работник полиции находился при исполнении должностных обязанностей; работник полиции ранее с правонарушителем знаком не был, поводов для оговора лица, привлекаемого к ответственности, судья не находит. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), которые могли бы повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование, мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что требование о направлении на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, привлекаемого к ответственности, управлявшего транспортным средством, со стороны сотрудников ГИБДД было законным. От выполнения указанного законного требования лицо, привлекаемое к ответственности, отказалось.

В ходе судебного заседания также установлено, что мотивы отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования со стороны лица, привлекаемого к ответственности, не могут быть отнесены к обстоятельствам, освобождающим от административной ответственности (крайней необходимости).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного судья квалифицирует действия <***2> по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судья не усматривает. Суд считает законным и обоснованным назначить ему административное наказание по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста согласно санкции нормы указанной статьи. При этом ограничений к назначению наказания в виде административного ареста по материалам дела не установлено, согласно представленным <***2> справкам, он имеет 3 группу инвалидности, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится к обстоятельствам, препятствующим назначению наказания в виде административного ареста. В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно протокола 55 <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном задержании <***2> доставлен в отдел полиции <НОМЕР> 5 в 21 час 30 минут <ДАТА8> г. Согласно определению об отложении рассмотрения дела от <ДАТА10>, административное задержание прекращено <ДАТА11> в 18 часов 00 минут. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <***2> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА12> Зачесть в срок административного ареста время задержания на основании протокола об административном задержании 55 <НОМЕР> от <ДАТА8> с <ДАТА3> с 21 часа 30 минут по <ДАТА10> 18 часов 00 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП <НОМЕР> 5 Управления МВД России по г. <АДРЕС> Новгород. Копию постановления вручить <***2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <***1>

Копия верна Судья: <***1>