УИД 16MS0175-01-2023-002596-88
Дело: №1-39/2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
и об освобождении от уголовной ответственности
в связи с назначением меры уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа
21 декабря 2023 года с.Сарманово Сармановского района РТ
Мировой судья судебного участка №2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан И.И.Юнусов,
при секретаре судебного заседания Г.Д.Дмитриевой,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Сармановского района Республики Татарстан А.М.Рахимзянова,
представителя потерпевшего ФИО1,
защитника по соглашению – адвоката И.Т.Абдуллаева, представившего удостоверение номер 2678, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан 23 июля 2018 года, и ордер номер 062701 от 21 ноября 2023 года,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:
ФИО2, <информация скрыта>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ);
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2023 года около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами 55.170338 градусов северной широты, <информация скрыта> градусов восточной долготы, на расстоянии 2-х километров к юго-западу от <информация скрыта>Сармановского муниципального района Республики Татарстан, в ходе проведения работ по капитальному ремонту разводящего водовода, обнаружил в земле неэксплуатируемый металлический трубопровод – водовод Кустовой насосной станции - 126 до Кустовой насосной станции – 127 (далее по тексту КНС – 126 и КНС - 127), после чего решил тайно похитить указанный трубопровод, представляющий собой лом черного металла, и принадлежащий Публичному Акционерному Обществу «Татнефть имени В.Д.Шашина» (далее по тексту - ПАО «Татнефть»), чтобы впоследствии сдать его в пункт приема металла, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.
Реализуя преступный умысел, ФИО2, тот же день и в то же время, находясь на указанном участке местности, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, с помощью углошлифовальной машины марки <информация скрыта>, модели <информация скрыта>, подключенной к бензиновому генератору марки <информация скрыта>, модели <информация скрыта>, разрезал на 20 частей найденный в земле неэксплуатируемый трубопровод, общей длиной 98,88 метров, диаметром 159 мм., толщиной стенки 12 мм., представляющий собой лом черного металла, стоимостью 23 797 рублей 80 копеек, принадлежащий ПАО «Татнефть».
После этого ФИО2, введя в заблуждение <информация скрыта> относительно преступности своих действий, с помощью самоходного транспортного средства - колесного экскаватора <информация скрыта>, государственный регистрационный знак <информация скрыта>, под управлением последнего, осуществил извлечение из траншеи указанного трубопровода для последующей сдачи его в пункт приёма металла, тем самым похитив его.
Впоследствии ФИО2, введя в заблуждение <информация скрыта> относительно преступности своих действий, на транспортном средстве последнего – грузовом автомобиле-манипуляторе <информация скрыта>, государственный регистрационный знак <информация скрыта>, осуществил погрузку, перевозку и сдачу лома в пункт приёма металла, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <информация скрыта>, то есть распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Совершая указанные действия, ФИО2 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.
Таким образом, преступными действиями ФИО2 ПАО «Татнефть» был причинен материальный ущерб на сумму 23 797 рублей 80 копеек.
В ходе судебного заседания от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании на прекращение уголовного дела в отношении него не возражал.
От государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражения относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию не поступили.
Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, согласно статье 15 УК РФ, действиями подсудимого совершено преступление небольшой тяжести.
Частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (часть 2 статьи 25.1 УПК РФ).
Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Выслушав в судебном заседании мнения сторон, показания представителя потерпевшего и подсудимого, исследовав материалы уголовного дела и письменные доказательства, суд приходит к мнению о том, что необходимые условия освобождения от уголовной ответственности по статье 76.2 УК РФ выполнены в полном объёме.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется только положительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, являясь по первому вызову в суд, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течении календарного года не привлекался, фактически материальный ущерб по уголовному делу собственнику возмещён в полном объёме, а также учитывая состояние здоровья ФИО2 и состояние здоровья членов его семьи, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело, освободив последнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ, так как, по мнению суда, все процессуальные требования для этого соблюдены, и что согласуется с пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
Согласно части 2 статьи 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и имущественное положение членов его семьи, наличие у него постоянного места работы.
Вещественные доказательства: копии документов, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле, так как согласно пункту 5 части 3 статьи 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ транспортное средство – колесный экскаватор <информация скрыта>, государственный регистрационный знак <информация скрыта>, транспортное средство - грузовой автомобиль-манипулятор <информация скрыта>, государственный регистрационный знак <информация скрыта>, углошлифовальную машину марки <информация скрыта>, модели <информация скрыта>, бензиновый генератор марки <информация скрыта>, модели <информация скрыта>, лом чёрного металла в виде 20 разрезанных частей трубопровода, следует оставить у законных владельцев по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить, и ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей 00 копеек, который должен быть уплачен в срок не позднее 60 (шестидесяти) дней включительно по вступлению данного постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
УФК по РТ (Отдел МВД России по Сармановскому району),
ИНН <***>, КПП 163601001,
р/сч <***> в Отделение - НБ Республики Татарстан,
к/сч 40102810445370000079, БИК 049205001,
КБК 18811603121010000140, ОКТМО 92653460,
УИН 18851623010010001707.
Назначение: судебный штраф по уголовному делу номер 12301920001000170 от 25 сентября 2023 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлению данного постановления в законную силу, - отменить.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле, транспортное средство – колесный экскаватор <информация скрыта>, государственный регистрационный знак <информация скрыта>, транспортное средство - грузовой автомобиль-манипулятор <информация скрыта>, государственный регистрационный знак <информация скрыта>, углошлифовальную машину марки <информация скрыта>, модели <информация скрыта>, бензиновый генератор марки <информация скрыта>, модели <информация скрыта>, лом чёрного металла в виде 20 разрезанных частей трубопровода, возвращённые законным владельцам, - оставить у законных владельцев по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан.
Мировой судья:И.И. Юнусов