Дело № 5-24/2026 25MS0061-01-2025-004355-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 22 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Михайлова Н.С., расположенного по адресу: <...>, каб. 4, рассмотрев материалы дела об административномправонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <НОМЕР> 323253600060671, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в установленный срок - <ДАТА3> не выполнила законное предписание главного государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля МИ ФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю от <ДАТА4> об устранении нарушений требований Федерального закона № 54-ФЗ от 22 мая 2003 г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», а именно не сформировала чек по установленному факту неприменения ККТ с использованием методических указаний по формированию фискальных документов.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила; ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило; в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Объективной стороной правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неисполнении в установленный срок предписания как самостоятельного ненормативного правового акта. Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА6> и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю. На основании задания на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования от <ДАТА4> <НОМЕР> проведен осмотр объекта розничной торговли, расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором осуществляет деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, в части исполнения указанным налогоплательщиком норм законодательства о применении ККТ. В ходе выездного обследования было установлено, что в момент расчетов с покупателями чеки ККТ не выдаются, что является нарушением п. 1 ст.1.2, п.2 ст. 1.2, п.6 ст.1.2, п.1 ст.4.3, абз.2 п.2 ст.5, абз.3 п.2 ст.5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», в результате чего и в соответствии с ч. 7 ст. 75 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» было принято решение о незамедлительном проведении контрольной закупки. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками инспекции проведена контрольная закупка по адресу осуществления деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», за наличный денежный расчет приобретен товар «бутылка воды» по цене 100,00 руб., в момент расчета кассир принял денежную наличность в размере 100,00 руб., чек ККТ в момент расчета не был предоставлен.

По факту указанного нарушения налоговым органом в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 внесено предписание от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в котором установлен срок для устранения выявленных нарушений, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 предписано в срок до <ДАТА3>: обеспечить выдачу покупателям при осуществлении расчетов на месте осуществления расчета, кассовых чеков по каждому факту расчета с обязательным использованием контрольно-кассовой техники; обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов (кассовых чеков), сформированных с применением контрольно-кассовой техники, в налоговые органы через оператора фискальных данных; сформировать по ККТ чек коррекции (выставить на ККТ тип коррекции «по предписанию» на сумму контрольной закупки, с использованием методических указаний по формированию фискальных документов, размещенных на сайте ФНС России (https://kkt-online.nalog.ru) в разделе «Методические указания». Информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, а именно чек коррекции на сумму 100 рублей, предоставить в установленные сроки в МИ ФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю по адресу: <АДРЕС> Однако, в срок до <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 не выполнила требования, указанные в предписании, и не направила соответствующую информацию в налоговые органы.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашёнными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, заданием на выездное обследование <НОМЕР> от <ДАТА10>, протоколом осмотра <НОМЕР>/1 от <ДАТА10>, протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА10>, актом контрольной закупки от <ДАТА4>, предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА4>, выпиской из <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все доказательства вины <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в нарушении ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действиях следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Оснований для освобождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 от административной ответственности и (или) прекращения производства по делу судом <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 судом по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> При определении меры ответственности и назначении размера наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет <***>), КПП 254001001, ИНН <***>, код ОКТМО: 05723000, р/счет <***> в Операционно-кассовый центр № 1 Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 78511601193010005140, УИН 0000305800260120269265142. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.С. МихайловаСрок предъявления к исполнению два года.