дело №2-5359/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 28 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области ФИО3 <ФИО> при секретаре Михалищевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО1 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, вторично не явился по вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявлений не адресовал.
На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
исковое заявление АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО1 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения. Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения самостоятельному обжалованию не подлежит.
По ходатайству истца мировой судья отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в части возврата государственной пошлины в течение 15 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья <ФИО> ФИО3