Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-189/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года г.Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Гумерова Д.Р. (г.Уфа, <АДРЕС>, каб.6), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - мастера <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженец Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 4,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ФИО1> <ДАТА3> в 14.51 часов по ул. <АДРЕС> Карима, д. 19 г. <АДРЕС> являясь ответственным должностным лицом, ответственным за соблюдение безопасности дорожного движения при содержании не обеспечил безопасность дорожного движения, а именно, напротив домов <НОМЕР> на улице <АДРЕС> Лесопильная г. <АДРЕС> допустил образование выбоин, чем нарушил п. 5.2.4 ГОСТ 950597-2017, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. На судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена посредством смс-извещения. В связи с чем мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; под обеспечением безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. В силу статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог, напротив домов <НОМЕР> на улице <АДРЕС> Лесопильная г. <АДРЕС> допустил образование выбоин.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица - мастера <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, который является ответственным лицом. Постановления об административном правонарушении, а также другие материалы административного производства составлены без каких-либо нарушений и в соответствии с требованием закона. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом инструментального обследования от <ДАТА3>, фотоснимками, уставом и другими материалами. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания <ФИО1> виновным в совершении вмененного административного правонарушения, действия которого следует квалифицировать по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, как непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность раннее непривлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к убеждению о том, что для достижения цели административного наказания, возможным на основании ч.3 ст.3.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.34 КоАП РФ заменить, в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ на предупреждение, поскольку имело место совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии причинения вреда жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностного лица - мастера <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения через мирового судью в Ленинский районный суд г.Уфы.

Мировой судья Д.Р. Гумерова