Постановление по делу № 05-0639/5/2023 от 04.10.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

77MS0005-01-2023-001989-82

Судебный участок № 5

Дело 5-639/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года город Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы - мировой судья судебного участка №1 района Матушкино города Москвы Никульшина О.А., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, +,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 77 ФП3763301 от 29 августа 2023 года ФИО1 в 18 часов 20 минут 12 июля 2023 года управляя автомобилем «+», государственный регистрационный знак +, следуя по улице Гоголя от улицы Филаретовская в сторону Панфиловского проспекта напротив дома 21 строение 7, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу +, совершив на него наезд и тем самым причинил телесные повреждения и в нарушение требования п.п.2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, однако пояснил, что пострадавшего пешехода отвез в ближайший травм пункт, дождался приема врача, после чего довез до дома, какого-либо умысла скрываться у него не было, он оставил свои контактные данные +

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшему + разъяснялись при составлении протокола и в суде.

+ в судебном заседании дал пояснения аналогичные пояснениям ФИО1 о том, что тот не скрылся, а остановился, отвез его в травмпункт, оставил свои контакты и после приема врача довез его до дома.

Выслушав ФИО1, +, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №77 ФП3763301 от 29 августа 2023 года в отношении ФИО1 (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования за нарушение п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 2, 36, 39);

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д. 3-4);

- копией протокола осмотра места совершения правонарушения от 18 июля 2023 года (л.д.5-8);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.10);

- фотоматериалами (л.д.11-17);

- схемой места ДТП (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра от 19 июля 2023 года (л.д.20);

- копией задания на проведение мероприятия (л.д.21);

- копией карточки происшествия №15806059 от 12 июля 2023 года (л.д.24);

- письменными объяснениями + (л.д.26);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.29);

- копией определения об истребовании сведения от 12 июля 2023 года (л.д.32);

- копией определения о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.33);

- протокол об административном правонарушении №77ФП3763290 от 29 августа 2023 года (л.д.37);

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810377236000012922 от 29 августа 2023 года (л.д.38);

- копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 29 августа 2023 года (л.д.40);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.41);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 по обстоятельствам получения им видеозаписей с камер ЕЦХД (л.д. 42);

- CD – диском с записью момента нарушения ПДД РФ ФИО3 (л.д.44) и иными материалами дела.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении №77 ФП3763301 от 29 августа 2023 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.5 обязывает водителя: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, указанный факт ФИО1 не отрицал при формировании материалов дела, возражения привлекаемого в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

Оценивая материалы административного дела, суд приходит к выводу, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 не было, поскольку исходя из письменных материалов дела и объяснений ФИО1 в судебном заседании установлено, что он, управляя автомобилем «+», государственный регистрационный знак +, следуя по улице Гоголя от улицы Филаретовская в сторону Панфиловского проспекта напротив дома 21 строение 7, на регулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу +, совершив на него наезд и тем самым причинил телесные повреждения, после чего вышел из машины, выяснил о состоянии потерпевшего, предложил ему помощь, отвез потерпевшего + в больницу, оставил свои контактные данные.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 умысла на то, что бы скрыться с места ДТП, суду не представлено.

Непредставление объективных доказательств по существу правонарушения сотрудниками ГИБДД не позволяет квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 совершил невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, что надлежит квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, вину фактически признавшего, раскаявшегося, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 25.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия водителя ФИО1 с ч.2 ст.12.27 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Также разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №1 района Матушкино г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud5@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В течение 10 (десяти) суток с момента получения копии постановление может быть обжаловано и опротестовано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью.

Мировой судья О.А. Никульшина

Копию постановления получил: «____»_____________2023 г. ________________________

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве) л/сч <***> ИНН <***> КПП 773501001 р/с <***> Банк получателя — в ГУ банка России по ЦФО КБК 18811630020016000140 БИК 004525988 ОКТМО 45330000 УИН: 18810477236000005298