Дело №01-0015/237/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0237-01-2023-003217-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г.

Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы Барановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шиман В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Бондаревой Е.В.,

защитника–адвоката Бурыкина И.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

так, он (ФИО1), 14.07.2023 в период времени с 10 часов 45 минут по 10 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...> реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незаметны для окружающих, взял со стойки кассы самообслуживания мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung M32» модели SM-M325FV в корпусе синего цвета, с объемом памяти 4/64 Gb, принадлежащий ФИО2, оценочная стоимость которого, согласно акта об экспертном исследовании по стоимости имущества от 11.08.2023 № 123/100823/И составляет 12613 рублей 91 копейку, который он (ФИО1) положил в находящийся при нем пакет, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, покинул помещение магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 12613 рублей 91 копейку.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, вину признает, все осознал, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого– адвокат Бурыкин И.В. просил уголовное дело прекратить, пояснив, что его подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Государственный обвинитель Бондарева Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, вдовец, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется формально, оказывает финансовую помощь своему сыну, вину свою признал, раскаялся и примирился с потерпевшей, претензий к нему потерпевшая не имеет. Следовательно, суд находит установленным, что между потерпевшим и подсудимым примирение достигнуто.

Суд, оценивая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, считает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а потому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- Мобильный телефон марки «Samsung М32» в корпусе темно-синего цвета, изъятый 10.08.2023 в ходе досмотра ФИО1, выдан под расписку по принадлежности потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности.

- Диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 14.07.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.В. Баранова