Результаты поиска

Решение по административному делу

№3-193/2025, УИД 74MS0071-01-2025-001361-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении

г. Верхнеуральск 14 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнеуральскому району составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.1 Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, ФИО1 С.1 незаконно хранил патроны 16 калибра в количестве 9 штук, патроны 12 калибра в количестве 4 штук, а также патроны 5,6 калибра в количестве 7 штук. Изучив представленный протокол, мировой судья приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в судебном заседании по следующим обстоятельствам. В силу пункта 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно положениям статей 29.4, 29.9 КоАП РФ и разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в абзацах 4 и 5 пункта 4 постановления от 24 марта 2005 года N 5, возможность возвращения неправильно оформленного протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми он составлен, имеется только при подготовке дела к рассмотрению. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Приговором Верхнеуральского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, ФИО1 С.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по факту незаконного хранения боеприпасов, а именно 7 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. промышленного производства для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями, поэтому хищение перечисленных предметов и их последующие ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 226 и 222 или 222.1 УК РФ. Частью 1 статьи 222 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). Согласно представленному протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, то ФИО1 С.1 вменяется, в том числе незаконное хранение патронов 5,6 калибра в количестве 7 штук. Согласно приговору Верхнеуральского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, уголовное дело в отношении ФИО1 С.1 рассмотрено именно по факту незаконного хранения боеприпасов - 7 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Таким образом, при квалификации действий ФИО1 С.1 по ст. 20.10 КоАП РФ (в части 7 патронов 5,6 калибра) и по ч.1 ст. 222 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. Данные обстоятельства исключают всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о невозможности принятия протокола об административном правонарушении и возвращении его должностному лицу, составившему его для устранения недостатков, либо решения вопроса о прекращении производства по делу. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении ФИО1 С.1 в ОМВД России по Верхнеуральскому району, для устранения недостатков.

Мировой судья Д.Г. Биктимирова