Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, работающего в салоне сотовой связи «G-Market», инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, паспорт серии 8419 <НОМЕР>, выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 13 часов 20 минут по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, осуществлялся принудительный привод свидетеля <ФИО2> на основании постановления судьи <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО3> В ходе осуществления принудительного привода по вышеуказанному адресу, <ФИО2> ознакомился под роспись с постановлением о принудительном приводе, после чего ему было предложено присесть в служебный автомобиль и проследовать в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 93, на что <ФИО2> ответил категорическим отказом, пытаясь оттолкнуть судебного пристава по ОУПДС от входных ворот ограды и закрыть ворота на крючок. На неоднократные законные требования старшего сены на объекте судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> выполнить его законное распоряжение, <ФИО2> не реагировал. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по ОУПДС находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, причины своей не явки суду не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО2> Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. На основании ст. 5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2). Частями 1, 3 ст. 6 Закона об исполнительном производстве установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах. Согласно ч. 5 ст. 24 Закона об исполнительном производстве лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 13 часов 20 минут по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, осуществлялся принудительный привод свидетеля <ФИО2> на основании постановления судьи <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО3> В ходе осуществления принудительного привода по вышеуказанному адресу, <ФИО2> ознакомился под роспись с постановлением о принудительном приводе, после чего ему было предложено присесть в служебный автомобиль и проследовать в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 93, на что <ФИО2> ответил категорическим отказом, пытаясь оттолкнуть судебного пристава по ОУПДС от входных ворот ограды и закрыть ворота на крючок. На неоднократные законные требования старшего сены на объекте судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> выполнить его законное распоряжение, <ФИО2> не реагировал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, мировой судья пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом старшего смены на объекте судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> от <ДАТА4>;
- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>;
- копией постановления о принудительном приводе свидетеля от <ДАТА5>. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждена совокупностью доказательств по делу. Мировой судья не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Таким образом, мировой судья считает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Санкцией ст. 17.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья при назначении административного наказания <ФИО2> учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины лицом, привлекаемого к административной ответственности, которое отражено в протоколе об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, установленное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Оплату производить в доход государства по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Казначейский счет (КС) 03100643000000017700, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000071, БИК <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКТМО 84643000, КБК 92611601173010000140, УИН 0411866200010000000629343. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 85. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право при наличии тяжелого материального положения обратиться к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>