ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губкинский 21 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Курманова А.Ф., (ЯНАО, г. Губкинский, мкр.7 д.1),
рассмотрев дело об административном правонарушении №5-587/2025, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 6 июня 2025 года в 14 час 48 минут на 1392 км автодороги М4 Дон управлял транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный знак ... регион при повороте налево допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.16.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ).
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, каких-либо ходатайств не заявлено. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу действия лица, привлекаемого к административной ответственности квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, является административным правонарушением.
В судебном заседании исследованы:
- протокол об административном правонарушении 23АП 574911 от 6 июня 2025 года в котором указаны обстоятельства совершения админситративного правонарушения (л.д.3);
- рапорт ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по г. Горячий ключ от 6 июня 2025 года согласно которому во время несения службы в 14 часов 48 минут на а/д М-4 Дон 1392 км +0м, водитель ФИО1 управлял автомобилем Хендай Солярис грз ... регион, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при повороте налево, при этом пересек сплошную линию разметки, островок безопасности 1.16.1 разделяющую транспортные потоки с противоположным направлением (л.д.4);
- видеозапись на которой зафиксировано движение автомобиля Хендай Солярис совершения маневра поворот налево при этом допустил проезд по островку безопасности (л.д.5).
Иных доказательств к протоколу не приложено.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Согласно Приложению 2 к ПДД дорожная разметка 1.16.1 - обозначает островки, которые разделяют либо транспортные потоки противоположных направлений, либо места для стоянки транспортных средств (парковки) от велосипедных полос.
Вместе с тем, представленные суду доказательства не подтверждают пересечение автомобилем под управлением ФИО1 сплошной линии разметки при выезде на полосу дороги предназначенную для встречного движения.
На видеозаписи зарисован проезд автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак ... регион по островку безопасности.
Таким образом судьей установлено, что 6 июня 2025 года в 14 час 48 минут на 1392 км автодороги М4 Дон управлял транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный знак ... регион при повороте налево в нарушении дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 к ПДД, допустил прроезд по островку безопасности.
Данные обстоятельства установлены на основании ислеедованных материалов, приложенных к протоколу об админситративном правонарушении.
Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ имеют единый родовой объект и изменение правовой оценки вмененных ФИО1 действий не приведет к ухудшению его прав, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ как несоблюдение правил предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги.
Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Учитывая изложенное, данные о личности виновного, обстоятельства конкретного правонарушения, обстоятельство смягчающее административную ответственность, для достижения предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания, мировой судья назначает наказание в виде предупреждения в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.Ф. Курманова