Административное дело № 5-1296/2023 35RS0012-01-2023-001959-98 протокол 35 АВ620684 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Грязовец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 33 Тягина Евгения Александровна (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал МО МВД России «Грязовецкий» (<...>) в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил побои не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 24 сентября 2023 годав 23 часа 30 минут <ФИО1> находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Грязовецкого района Вологодской области, причинил побои <ФИО2>, а именно, нанес один удар ногой и не менее пяти ударов кулаком в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ударов <ФИО2> И. не наносил, ранее знаком с потерпевшим не был. Представитель <ФИО4> адвокат <ФИО5> суду пояснила, что на явке в судебное заседание потерпевшего и свидетелей не настаивают, вину в совершении правонарушения <ФИО1> не признает, имеет место оговор со стороны потерпевшего, к объяснениям потерпевшего и свидетелей необходимо отнестись критически, поскольку они являются заинтересованными лицами.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Несмотря на непризнание вины <ФИО4>, суд исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, считает, что в его действиях <ФИО4> содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1. КоАП РФ. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния. В основу выводов о виновности <ФИО4> суд берёт показания потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, поскольку данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, мировой судья находит их достоверными и кладёт в основу постановления. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, суду не представлено, доказательств того, что потерпевший оговаривает <ФИО4>, поскольку <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что до случившихся обстоятельств он не был знаком с потерпевшим. Кроме того вина <ФИО4> подтверждается иными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП <...> от 28 сентября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования АР030527 от 28 сентября 2023 года, согласно которому основанием для возбуждения дела является установление факта причинения побоев <ФИО2> (л.д.5)

объяснениями потерпевшего <ФИО2> от 26.09.2023 года, согласно которым 24 сентября 2023 года ему на телефон позвонил <ФИО7> В. и попросил подойти к остановке в <АДРЕС>, которая находится вблизи Дома культуры. Когда он подошел к остановке к нему подбежал <ФИО7>, с которым они "схватились", ударов друг другу при этом не наносили. Когда они боролись на асфальте, подбежал <ФИО1> В., который нанес один удар ногой в область лица. После этого, <ФИО1> сел на него и нанес около пяти ударов кулаков в область лица, от действий <ФИО4> он испытал физическую боль. О случившемся он рассказал знакомой <ФИО8> В.. За мединской помощью по данному факту он не обращался и обращаться не будет. Просил привлечь <ФИО4> В. к ответственности за причиненные ему побои ( л.д.8)

объяснениями свидетеля <ФИО7> от 26.09.2023 года, согласно которым 24 сентября 2023 года около 23:30 часов он написал сообщение <ФИО2> И. о том, чтобы тот вышел к остановке в <АДРЕС>. Когда он стоял у магазина по адресу: <АДРЕС>, на машине подъехал его знакомый <ФИО1> В., с которым они вели разговор. Он увидел, что к ним идет <ФИО2> И., он сразу побежал к нему на встречу, вцепились в друг друга, начали бороться и упали на асфальт. После этого к ним подбежал ФИО6 и нанес удар <ФИО2> ногой в область лица. После этого, он встал и отошел в сторону дома, что происходило далее между ФИО6 и <ФИО2> ему неизвестно ( л.д.7) объяснениями свидетеля <ФИО8> от 26.09.2023 года, согласно которым она с <ФИО2> Ильей находилась дома. Около 23:20 <ФИО2> И. на телефон написал <ФИО7> В., попросил прийти к остановке в <АДРЕС>. Она решила пойти к остановке, около магазина по адресу: <АДРЕС> она увидела <ФИО2> Илью, который был избит, в районе лба текла кровь. <ФИО2> И. ей рассказал, что его избил <ФИО1> В.. Она отвела <ФИО2> домой (л.9) рапортом сотрудника полиции <ФИО12> от 26.09.2023 года, согласно которому были взяты объяснения с <ФИО2>, который пояснил, что 24 сентября 2023 года около 23:30 часов по адресу: <АДРЕС> область, Грязовецкий район, <АДРЕС>, ему причинены побои гражданином <ФИО4> В., от действий <ФИО4> он испытал физическую боль, за медицинской помощью не обращался (л.д.6)

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу, поскольку вина в совершении правонарушения <ФИО4> нашла подтверждение в судебном заседании, правонарушение совершено против личности.

Отягчающих либо смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей. Штраф подлежит уплате в пользу получателя УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области) ИНН организации: 3525109589, КПП организации: 352501001, номер банковского счета: 03100643000000013000, единый казначейский счет: 40102810445370000022, в Отделение Вологда Банка России // УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК банка получателя средств: 011909101 ОКТМО 19524000 КБК 013.11601063.01.0101.140 УИН - 0321658302311291202445548. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - Тягина Е.А.