Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-811/2025

23 октября 2025 г.

<...>

Мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска Тетерин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> 03.10.2025 в г. Иркутске совершил административное правонарушение, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО1 <ФИО> 03.10.2025 в 19 час. 46 мин., следуя на автомобиле Дайхатсу БИ-ГО г/н <НОМЕР>, принадлежащем ФИО2<ФИО> на ул. <АДРЕС>, в районе дома <АДРЕС>, в г. Иркутске, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину в предъявляемом ему правонарушении признал, суду пояснил, что 03.10.2025 управлял автомобилем Дайхатсу БИ-ГО, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав ФИО1<ФИО>., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО1<ФИО>. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего: В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Вина ФИО1<ФИО>. в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 38 РП № 485600, составленным 03.10.2025 в 22 час. 10 мин. должностным лицом ст. инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России Иркутское ст. лейтенантом полиции ФИО3<ФИО>, из которого судом установлено, что ФИО1 <ФИО> 03.10.2025 в 19 час. 46 мин., следуя на автомобиле Дайхатсу БИ-ГО г/н <НОМЕР>, принадлежащем ФИО2<ФИО> на ул. <АДРЕС>, в районе дома <АДРЕС>, в г. Иркутске, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. При ознакомлении с протоколом ФИО1 <ФИО> подписал протокол, не указав в нем каких либо замечаний. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом ст. инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России Иркутское, подписан данным должностным лицом и ФИО1<ФИО>.

В момент управления транспортным средством ФИО1 <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 136083 от 03.10.2025. Акт составлен и подписан ст. инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России Иркутское, проводившим освидетельствование, заверен подписью лица оформлявшего акт и подписью ФИО1<ФИО>. Согласно указанному ату, основанием для проведения освидетельствования ФИО1<ФИО>. послужило наличие признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Судом, из сведений, содержащихся в акте, и на бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие у ФИО1<ФИО>. признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, заключением ст. инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России Иркутское, по результатам освидетельствования установлено в отношении ФИО1<ФИО>. состояние опьянения. ФИО1 <ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования 38 ВТ 136083 от 03.10.2025 у суда не имеется, так как освидетельствование было проведено в соответствии с действующим законодательством.

Помимо результатов исследования, в акте указаны признаки алкогольного опьянения. Результаты исследования показали 1,009 мг/л. К акту приложен чек, с фиксацией результатов освидетельствования.

Нарушения процедуры освидетельствования на алкогольное опьянения, при рассмотрении дела в суде не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО1<ФИО>., применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

При просмотре в судебном заседании диска, с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО1<ФИО>., судом установлено, что в служебном автомобиле инспектор ДПС ФИО3<ФИО> пояснил, что, сегодня 03.10.2025, находятся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, где было совершено ДТП, а именно, наезд на препятствие. Рядом находится водитель ФИО1 <ФИО> который управлял т/с Дайхатсу БИ-ГО г/н <НОМЕР>. У водителя установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Находящийся в служебном автомобиле ФИО1 <ФИО> в ходе свободной беседы пояснил, что управлял автомобилем, ехал с м-на Первомайский, до дома, не справился с управлением, подтвердил факт употребления алкоголя. Далее инспектор разъяснил ФИО1<ФИО>. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего инспектор отстранил ФИО1<ФИО>. от управления транспортным средством, выдал ФИО1<ФИО>. копию протокола. Далее, инспектор, разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировал алкотектор PRO100, свидетельство о поверке прибора, заводской номер и клеймо государственного поверителя, одноразовый мундштук, предложил ФИО1<ФИО>. пройти освидетельствование на месте по алкотестеру. Как следует из содержания видеозаписи, ФИО1 <ФИО> прошел освидетельствование, результат составил 1,009 мг/л. Инспектор пояснил, что допустимая норма 0,16 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Инспектором распечатан чек из прибора и оформлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 <ФИО> был согласен с результатом освидетельствования.

Оценивая указанную видеозапись, суд считает ее допустимым доказательством по делу, т.к. на ней зафиксирована вся процедура применения мер обеспечения и последовательность действий участников. Меры обеспечения инспектором ДПС ФИО3<ФИО> в отношении ФИО1<ФИО>. реализованы в соответствии со ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37. Доказательством того, что ФИО1 <ФИО> управлявший транспортным средством, имел на это право, является имеющаяся в материалах дела карточка операций с ВУ, из которой следует о наличии у ФИО1<ФИО>. водительского удостоверения <НОМЕР>. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1<ФИО>. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, как видно из материалов административного дела ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств суд считает правильным назначить ФИО1<ФИО>. административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1<ФИО>., что водительское удостоверение полежит сдаче в органы Госавтоинспекции в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> назначение платежа: Штрафы за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья А.В. Тетерин