Дело № 5-785/2023
77MS0403-01-2023-003327-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«21» декабря 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы Климкина Е.В., рассмотрев материалы дела № 5-785/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца *** , паспорт *** , гражданина *** , зарегистрированного по адресу: *** , ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так он (ФИО1), 24.10.2023 года в 00 час. 00 мин. по адресу: *** , в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № 0355431010123080801065150 от 08.08.2023 года, вступившим в законную силу 22.08.2023года, в установленный законом срок, а именно: в течение 60 дней со дня вступления в законную силу.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не получал постановление через портал госуслуг, оплатил данный штраф 03.11.2023 года, как только получил заработную плату, что подтверждается квитанцией.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2023 года (л.д. 1); копией постановления от 08.08.2023 года (л.д. 2), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, врученного ФИО1 10.08.2023 года (л.д. 4), вступившего в законную силу 22.08.2023 года.
Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.
Оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4.2, 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлены.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, (до 17.11.2023 года), административный штраф, назначенный постановлением от 08.08.2023 года, ФИО1 был оплачен (03.11.2023 года).
Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В связи с чем суд считает, что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер. Таким образом, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9,29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
на основании ст. 2.9. КоАП РФ производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью деяния, освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано и опротестовано в Коптевский районный суд г.Москвы в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления через Мирового судью судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы.
Копию настоящего постановления направить в ГКУ «АМПП».
Мировой судья Е.В. Климкина
Постановление объявлено, копию получил _______________________________________