УИД 31MS0079-01-2025-001976-97 Дело № 5-267/2025/2 Постановление г. Строитель 14 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В. (<...>), с участием ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

11.11.2025 года в 21 час 40 минут в районе дома <НОМЕР> на ул.Чапаева в п.Томаровка Яковлевского муниципального округа Белгородской области, водитель ФИО3 управляла транспортным средством - автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находилась в состоянии опьянения, при этом ее действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении правонарушения признала полностью. Пояснила, что 11.11.2025 года употребляла спиртное, после чего управляла автомобилем. С нарушением согласна, в содеянном раскаялась. Пояснила, что прошла освидетельствование и согласилась с его результатами. При освидетельствовании присутствовали понятые. Права ей разъяснялись. Вина ФИО3 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора. В протоколе об административном правонарушении от 11.11.2025 года указаны дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Замечаний к протоколу ФИО3 не имела, с нарушением была согласна (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола ФИО3 разъяснились права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д. 1). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 11.11.2025 года, основанием отстранения ФИО3 послужило наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 2). Отстранение подтверждает, что ФИО3 управляла транспортным средством и являлась водителем, то есть субъектом правонарушения.

Наличие признаков опьянения у ФИО3 (запах алкоголя изо рта) явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2025 года, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения, ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4). Результат освидетельствования подтвержден чеком технического средства измерения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,240 мг/л (л.д. 3). С результатом освидетельствования ФИО3 согласилась, о чем собственноручно указала в акте. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения произведено с участием двух понятых <ФИО1> и <ФИО2> ФИО3 подтвердила участие двух понятых при составлении административного материала. При производстве по делу ФИО3 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту (л.д. 1,6). Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д. 5). Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. Доказательства получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела (л.д. 9, 10). Оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административное правонарушение совершено ФИО3 с прямым умыслом. Она осознавала противоправный характер своих действий, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидела их вредные последствия и желала их наступления. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Мировой судья принимает во внимание личность виновной - в деле отсутствуют отрицательные характеристики личности, ее имущественное положение - работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 7). Транспортное средство, которым управляла ФИО3, принадлежит ей лично, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 12). При определении размера наказания судья учитывает, что ФИО3 совершила правонарушение, представляющее повышенную степень общественной опасности, так как создает угрозу другим участникам дорожного движения, их жизни и здоровью, что исключает назначение ей наказания в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вместе с тем мировой судья принимает во внимание личность ФИО3, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, ее нуждаемость в управлении транспортным средством, что позволяет назначить ФИО3 наказание ближе к минимальным пределам санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА7>) на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев. Обязать ФИО3 произвести оплату суммы штрафа на следующие реквизиты: УИН 18810431255210002064 Получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Яковлевскому району), ИНН: <***>, КПП: 312101001 Банк получателя: Отделение Белгород г.Белгород//УФК по Белгородской области г.Белгород<АДРЕС>

Расчетный счет: <***>

Казначейский счет: 03100643000000012600БИК: 011403102, КБК: 188 116 011 23010001140 ОКТМО: 14555000

в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО3, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России «Яковлевский». ФИО3 разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Яковлевский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через мирового судью, вынесшего постановление. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.

Мировой судья Т.В. Громова