Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Резолютивная часть постановления оглашена 17.10.23 г.

Полный текст изготовлен 20.10.2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(680000 <...>)

20 октября 2023 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Гришина И.А., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска»,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 31.08.2023г. в 18 час 40 мин. по <АДРЕС> управляла транспортным средством «BMW 740» кузов <НОМЕР> со стороны <АДРЕС> с заведомо подложными регистрационными знаками <НОМЕР> принадлежащими транспортному средству «UAZ PATRIOT» кузов <НОМЕР>, чем нарушила п.11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, не оспаривая факт управления транспортным средством «BMW 740» кузов <НОМЕР> с регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащими иному транспортному средству, пояснила, что умысла на совершение правонарушения не имела, автомобиль принадлежит ее молодому человеку, она управляет данным транспортным средством не регулярно, перед началом движения проверила, что внесена в страховку, где отсутствуют сведения о государственных регистрационных знаках, регистрационный знак на автомобиле с документами на ТС не сверила, не знала, что установленный на автомобиле регистрационный знак не соответствует выданному при государственной регистрации ТС, в настоящее время все штрафы за нарушение ПДД, оплачены.

Защитник Суслопарова М.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ по доводам, изложенным в письменных пояснениях, указывает, что абз. 4 п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", нарушение которого вменяется ФИО2 это Примечание, которое исключено, следовательно, отсутствует объективная сторона административного правонарушения. Также отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, а именно наличие умысла (прямого или косвенного). Ответственность по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ наступает только за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. ФИО2 не могла предположить, что государственный регистрационный знак не соответствует указанному в свидетельстве о регистрации ТС. Внешний вид свидетельства о регистрации ТС и регистрационных знаков сомнений не вызывал, умысла на управление ТС с заведомо подложными регистрационными знаками не имела, доказательств обратному, не представлено. ФИО2 сама знаки не изготавливала и не устанавливала на ТС. После того, как ФИО2 стало известно об ошибке в государственных регистрационных знаках, номера были заменены на верные, все штрафы собственником транспортного средства <ФИО1> и ФИО2 оплачены.

Защитник заявила ходатайство о допросе в качестве свидетеля собственника транспортного средства <ФИО1>, разрешая указанное ходатайство суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела и имея возможность для реализации права на предоставление доказательств, ФИО2 и защитник явку заявленного к допросу свидетеля не обеспечили, о наличии обстоятельств препятствующих его участию в судебном заседании не указали, в связи с чем суд расценивает указанное ходатайство, как направленное на затягивание рассмотрения дела об административном правонарушении и приходит к выводу в удовлетворении ходатайства отказать.

Заслушав ФИО2, доводы защитника, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ). В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещаетсяэксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

За управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

С субъективной стороны, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административное правонарушение, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дела судом установлено, что 31.08.2023г. в 18 час 40 мин. в районе дома <НОМЕР> ФИО2 управляла транспортным средством «BMW 740» с номером кузова <НОМЕР>, на котором был установлен государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выданный при регистрации иного транспортного средства «UAZ PATRIOT» кузов <НОМЕР>

Таким образом, фактически установленный на транспортном средстве под управлением ФИО2 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являлся подложным.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 31.08.2023г. 27 ОН 254471, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в соответствующих графах протокола имеется подпись ФИО2 о разъяснении ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию указанного протокола от ФИО2 не поступало; -протоколом изъятия вещей и документов от 31.08.2023 г. 27 ЕА№022119 об изъятии гос. регистрационных номеров <НОМЕР>; - объяснениями старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, - сведениями об административных правонарушениях ФИО2;

- фотоматериалами внешнего вида автомобиля (номерной знак и номер кузова); - карточкой учета транспортного средства БМВ 740, согласно которой 15.02.2023 г. при регистрации ТС присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР>

- карточкой учета транспортного средства УАЗ Патриот, на который выдан государственный регистрационный знак <НОМЕР>

Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доводы защитника на том, что абз 4 п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", - исключен, не имеют существенного правового значения, поскольку исключение абзаца из нормы, закрепленной в п.11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" которая является действующей, не исключает виновность ФИО2 в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Оценивая доводы защитника о неосведомленности ФИО2 о подложности государственных регистрационных знаков, об отсутствии у нее умыла на совершение правонарушения, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозиции административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Однако ФИО2 должных мер по проверке эксплуатируемого ею транспортного средства не предприняла. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО2 могла бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения РФ, которые она, тем не менее, нарушила.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.4 КоАП РФ). Неисполнение водителем предписанных обязанностей свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения, предвидении его вредных последствий и сознательном их допущении либо безразличном отношении к ним.

Материалами дело полно подтверждено именно такое поведение водителя ФИО2, что свидетельствует о доказанности в её действиях состава вмененного в вину административного правонарушения, включая субъективную сторону, характеризующуюся умышленной формой вины.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Санкция ч.4 ст.12.2 ч.4 КоАП РФ не предусматривает альтернативного наказания. В соответствие с санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения специального права в минимальных пределах санкции ч.4 статьи 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах. Из материалов дела усматривается, что с автомашины, управляемой ФИО2 были изъяты государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, которые после вступления постановления в законную силу, подлежат уничтожению (утилизации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10, 12.2 ч.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. Вещественные доказательства - государственный регистрационный знак <НОМЕР>- утилизировать. Исполнение постановления в части утилизации государственного регистрационного знака поручить МРЭО УМВД ГИБДД по г. Хабаровску, копию акта комиссионной утилизации регистрационных знаков направить мировому судье судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска». Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что возврат водительского удостоверения лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, производится после проверки знания им правил дорожного движения в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: И.А. Гришина