Дело № 2-1329/2023 УИД 50MS0285-01-2023001890-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2023 года ул. Пионерская, д. 1, г. Фрязино Московской области
И.о. мирового судьи судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области Семененкова Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между 01 декабря 2020 года между ФИО1 и ООО «МКК Новое Финансирование» заключен договор займа № НФ-995/2024252. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, задолженность составила 9385 руб. ООО «МКК Новое Финансирование» просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № ФК-116/1903129 от 07июля 2019 года в размере 24266,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 928 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3), ходатайство судом удовлетворено. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Согласно ч. 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. В судебном заседании установлено, что истцом ООО «МФК Новое Финансирование» заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженности по договору займа № ФК-116/1903129 от 07июля 2019 года в размере 24266,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 928 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Между тем, ООО «МФК Новое Финансирование» не представило документы, удостоверяющие их полномочия на представление интересов ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС». Судом неоднократно направлялись судебные запросы об уточнении обстоятельств, на которых истец основывает свои требования. Между тем ответ на запрос не поступил. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии полномочий у ООО «МФК Новое Финансирование» действовать в интересах ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», при этом ООО «МФК Новое Финансирование» заявлены исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС». При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского процессуального законодательства, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «МКК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Т.Е. Семененкова