Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника Граждан Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п.Пашия, <АДРЕС>, 2, военнообязанного, неженатого, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного в ООО «ГАЗПРОМ ТАНСГАЗ ЧАЙКОВСКИЙ» в должности монтажника наружного газопровода, не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО5> предъявлено обвинение в том, что <ДАТА3> в ночное время около 00:30 час. у <ФИО5>, находящегося вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, р.п.Пашия <АДРЕС> района <АДРЕС> края, увидевшего, что у автомобиля марки LADA KALINA модель 111930 в кузове сине-черного цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащего <ФИО4>, открыт багажник, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, находясь в это же время, в этом же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно путем свободного доступа, из автомобиля марки LADA KALINA модель 111930 в кузове сине-черного цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащего <ФИО4>, тайно похитил сабвуфер марки «Vulcan» модели «ТS-8PRO», стоимостью 3 851 руб. 34 коп., автомагнитолу модели «7010 В 1 DIN», стоимостью 2 047 руб. 29 коп. <ФИО5> с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 5 898 руб. 63 коп. Действия <ФИО5> органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании представила письменное заявление о том, что просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> за примирением сторон, так как последний загладил причинённый вред путем выплаты компенсации в сумме 5 000 рублей, принёс извинения, похищенное имущество ей возвращено, материальных претензий к нему она не имеет, его простила. В судебном заседании указанное заявление поддержала.

Подсудимый <ФИО5> поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ему понятны, просил уголовное дело прекратить. Пояснил, что действительно загладил причиненный вред путем выплаты компенсации в сумме 5 000 рублей, принёс свои извинения потерпевшей, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Защитник полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку все необходимые условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены, препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ввиду повышенной опасности преступления, полагает, прекращение уголовного дела не будет отвечать целям правосудия.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО4>, заслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, по делу имеются: подсудимый <ФИО5> впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшей им заглажен путем выплаты компенсации в сумме 5 000 рублей, подсудимым принесены извинения потерпевшей, похищенное имущество возвращено потерпевшей, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, в связи с чем стороны примирились. При этом потерпевшая <ФИО4> не находится в зависимом от подсудимого положении.

Подсудимый согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

<ФИО5> ранее не судим, по месту жительства со стороны Пашийского Территориального управления аппарата администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, а также ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу характеризуется с положительной стороны как лицо, жалоб на поведение которого не поступало (л.д.92, 103), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.99, 101).

Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО5> ранее не судим, учитывая положительную характеристику подсудимого, то обстоятельство, что вред потерпевшей заглажен путем выплаты компенсации в сумме 5 000 рублей, подсудимый принес свои извинения потерпевшей, потерпевшая <ФИО4> примирилась с подсудимым, мировой судья приходит к выводу, что в соответствии со ст.76 УК РФ подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении него следует прекратить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сабвуфер марки «Vulcan» модели «ТS-8PRO», автомагнитолу модели «7010 В 1 DIN», возвращенные потерпевшей, следует оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО4>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.76 УК РФ <ФИО5> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и на основании ст.25 УПК РФ производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства по делу: сабвуфер марки «Vulcan» модели «ТS-8PRO», автомагнитолу модели «7010 В 1 DIN», возвращенные потерпевшей, - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: